Постанова

від 25.10.2013 по справі 359/10468/13-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 359/10468/2013

Провадження № 3/359/3305/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 11.09.1981р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, с/гурт., к.68, працюючої головним бухгалтером ТОВ В«ФМ-СтандартВ» , м.Бориспіль Київської області, вул.Запорізька, буд.28, код ЄДРПОУ 34536238, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ В«ФМ-СтандартВ» , допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2012р. на загальну суму 13 886 грн.; що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 494569 грн., з яких за вересень 2012р. - 364167 грн., жовтень 2012р. - 98 грн., листопад 2012р. - 179 грн. та грудень 2012р. - 130 125 грн.; за лютий-квітень 2010р., по 3-х особових рахунках донараховано податок з доходів фізичних осіб на суму 840 грн. 40 коп., вслід чого отримано додаткове благо як грошове відшкодування; допустила виплату 5 фізичним особам-підприємцям доходу без наявності платіжних повідомлень про сплату авансових платежів ПДФО або свідоцтв платника єдиного податку, вслід чого донараховано податок з доходів фізичних осіб на загальну сум 1025 грн. 55 коп.; податковий розрахунок форми № 1-ДФ за 01.01.2010р. по 31.12.2012р. подано з неповними даними про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб та в серпні 2011р. по 2-м транспортним засобам не подано розрахунок суми боргу за першу реєстрацію транспортних засобів, вслід чого донараховано 407 грн., чим порушила п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139, п.198.6 ст.198, 201.10 п.201.11 ст.201, п.п.164.217-е п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2-а ст.176, п.177.1 ст.177, п.119.2 ст.119, п.239.2 ст.239 Податкового Кодексу України та п.19.2-а, п.19.2-б ст.19 ЗУ В«Про податок з доходів фізичних осібВ» , тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, враховуючи, що за відсутності в матеріалах справи інших належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, зокрема акту перевірки, що в матеріалах справи відсутній, протокол про адміністративне правопорушення, в якому працівниками ОДПІ лише перераховані положення Податкового Кодексу України, що начеб то порушені ОСОБА_2, без розкриття сутності таких порушень, не може однозначно вказувати на наявність вини в діях ОСОБА_2 До того ж, більша частина виявлених порушень мала місце в 2010-2011 роках та у вересні та жовтні 2012р., а на посаду головного бухгалтера ТОВ В«ФМ-СтандартВ» ОСОБА_2 прийнята з 01.11.2012р., наказом № 73/К від 01.11.2012р., що вказує на факт встановлення неналежного субВ»єкта правопорушення, і виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України в діях ОСОБА_2 А тому провадження по справі, з цих підстав, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КпАП України-закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник