Ухвала

від 27.05.2015 по справі 545/1143/15-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №545/1143/15-ц

Провадження №2/545/742/15

УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_3 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали зустрічну позовну заяву та просили її об'єднати з первісним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_6 не заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви та її об'єднанні з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи до суду направила заяву про розгляд справи без її участі.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши зустрічну позовну заяву, прийшов до наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_3 є взаємопов'язаним з позовними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до провадження та об'єднанню з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом до провадження та об'єднати з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, та присвоїти їм спільний номер 545/1143/15-ц.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков