15.06.2015 Справа № 756/3200/15-ц
Справа пр. №2/756/2640/15
ун. №756/3200/15-ц
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Луценка О.М.
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Леруа Мерлен Україна», ТОВ «Інстарт», ТОВ « Пролайт», приватної фірми «Світ», ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» про захист порушених прав власника патентів на промислові зразки, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Леруа Мерлен Україна», ТОВ «Інстарт», ТОВ « Пролайт», приватної фірми «Світ», ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» про захист порушених прав власника патентів на промислові зразки.
17.04.2015 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування ТОВ « Леруа Мерлен Україна», ТОВ «Інстарт», ТОВ « Пролайт», приватної фірми «Світ», ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» інформацію та документи для з'ясування обставин щодо порушення прав позивача, що випливають з патентів№22273, № 24038, а саме:
· Витребувати у ТОВ « Леруа Мерлен Україна»належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України серед яких ТОВ «Інстарт»( код ЄДРПОУ 38517780), ТОВ « Пролайт»( код ЄДРПОУ 38620993), приватної фірми «Світ»( код ЄДРПОУ 30290144), ТОВ «Деко- Дизайн Плюс»( код ЄДРПОУ 34979939),які здійснюють або здійснювали поставку ТОВ « Леруа Мерлен Україна» товарів з порушенням прав, що випливають з патентів на промислові зразки №22273 та №24038, а саме Люстри стельові Capri 305/3 CH E27. Capri 305/5 E27; світильники стельові( люстри стельові) Fiji 1095/3-1, Fiji 1095/5-1, Fiji 1095/8-1, світильники стельові( люстри стельові) SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR, люстра стельова Graphite 045/4 T27, люстра стельова Graphite 600/6Е27.
· Витребувати у ТОВ «Інстарт» належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України люстр Capri 305/3 E27, Capri 305/5 E27,інформацію яким чином ТОВ « Інстарт» ввозились через митний кордон України товари люстри Capri 305/3 E27, Capri 305/5 E27.
· Витребувати у ТОВ «Пролайт» належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України люстр SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR, інформацію яким чином ТОВ « Пролайт» ввозились через митний кордон України товари люстри SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR.
· Витребувати у приватної фірми «Світ» належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України люстр SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR, інформацію яким чином Приватна фірма « Світ» ввозились через митний кордон України товари люстри SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR.
· Витребувати у ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України люстр Fiji 1095/3-1, Fiji 1095/5-1, Fiji 1095/8-1, інформацію яким чином ТОВ « Деко - Дизайн Плюс» ввозились через митний кордон України товари люстри Fiji 1095/3-1, Fiji 1095/5-1, Fiji 1095/8-1.
Представник позивача заяву підтримав з підстав зазначених в заяві та просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.04.2015 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування ТОВ « Леруа Мерлен Україна», ТОВ «Інстарт», ТОВ « Пролайт», приватної фірми «Світ», ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» інформацію та документи для з'ясування обставин щодо порушення прав позивача, що випливають з патентів №22273, № 24038.
Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Леруа Мерлен Україна», ТОВ «Інстарт», ТОВ « Пролайт», приватної фірми «Світ», ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» про захист порушених прав власника патентів на промислові зразки- задовольнити.
· Витребувати у ТОВ « Леруа Мерлен Україна»належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України серед яких ТОВ «Інстарт»( код ЄДРПОУ 38517780), ТОВ « Пролайт»( код ЄДРПОУ 38620993), приватної фірми «Світ»( код ЄДРПОУ 30290144), ТОВ «Деко- Дизайн Плюс»( код ЄДРПОУ 34979939),які здійснюють або здійснювали поставку ТОВ « Леруа Мерлен Україна» товарів з порушенням прав, що випливають з патентів на промислові зразки №22273 та №24038, а саме Люстри стельові Capri 305/3 CH E27. Capri 305/5 E27; світильники стельові( люстри стельові) Fiji 1095/3-1, Fiji 1095/5-1, Fiji 1095/8-1, світильники стельові( люстри стельові) SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR, люстра стельова Graphite 045/4 T27, люстра стельова Graphite 600/6Е27.
· Витребувати у ТОВ «Інстарт» належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України люстр Capri 305/3 E27, Capri 305/5 E27,інформацію яким чином ТОВ « Інстарт» ввозились через митний кордон України товари люстри Capri 305/3 E27, Capri 305/5 E27.
· Витребувати у ТОВ «Пролайт» належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України люстр SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR, інформацію яким чином ТОВ « Пролайт» ввозились через митний кордон України товари люстри SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR.
· Витребувати у приватної фірми «Світ» належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України люстр SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR, інформацію яким чином Приватна фірма « Світ» ввозились через митний кордон України товари люстри SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR.
· Витребувати у ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України люстр Fiji 1095/3-1, Fiji 1095/5-1, Fiji 1095/8-1, інформацію яким чином ТОВ « Деко - Дизайн Плюс» ввозились через митний кордон України товари люстри Fiji 1095/3-1, Fiji 1095/5-1, Fiji 1095/8-1.
·
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання ТОВ « Леруа Мерлен Україна», ТОВ «Інстарт», ТОВ « Пролайт», приватної фірми «Світ», ТОВ «Деко- Дизайн Плюс».
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.М. Луценко
Суд | Оболонський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2015 |
Оприлюднено | 20.07.2015 |
Номер документу | 46788561 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Оболонський районний суд міста Києва
Луценко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні