Постанова

від 08.11.2011 по справі 2-а-1501/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1501/10/1970

"08" листопада 2011 р.ОСОБА_1льський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 підприємства «Добро Івачів» про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (надалі -позивач, ОСОБА_1 ОДПІ ) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 підприємства «Добро Івачів» (надалі -відповідач, ПП «Добро Івачів») про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3782 грн. 23 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки приватне підприємство «Добро Івачів»взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному об'ємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3782 грн. 23 коп., а саме по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 3782,23 грн. в т.ч. 3612,23 пені та 170.00 штрафних санкцій, які приватне підприємство «Добро Івачів»добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача приватного підприємства «Добро Івачів»в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Приватне підприємство «Добро Івачів»зареєстроване, як приватне підприємство юридична особа органами державної реєстрації 24.03.2005 року із присвоєнням коду ЄДРПОУ 33282141.

Відповідач перебуває на обліку в ОСОБА_1 ОДПІ як платник податків і відповідно до статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок декларувати та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення вимог пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, що був чинним на момент виникнення податкових зобов'язань платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Станом на 13.04.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами нам загальну суму 3782,23 грн. в т.ч.:

Підтвердженням заборгованості по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 3782,23 грн. в т.ч. 3612,23 пені та 170.00 штрафних санкцій є належно завірені копії облікової картки платника податків по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, корінець рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 26.06.2009 p., корінець рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_2 від 26.06.2009 р., акт № 5223/22-222/33282141 від 16.06.2009 року, розрахунок пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності, розрахунку штрафних санкцій.

Оскільки, згідно п.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на органи державної податкової служби покладено завдання здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі) та відповідно до п. 11 ст. 11 вищезазначеного Закону до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 підприємства «Добро Івачів»(с. Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область, і.н. 33282141) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 23 коп., шляхом перерахування на р/р 31114105700513 код платежу 21081000 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити відповідачу ОСОБА_3 підприємству «Добро Івачів».

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.