Ухвала

від 15.07.2015 по справі 826/13841/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2015 року                                        м. Київ                               № 826/13841/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Альянс»

про                    стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Альянс» (далі – ТОВ «ТБК «Альянс», відповідач) про стягнення заборгованості шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 та 4 частини 1 статті 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; а також зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в позовній заяві позивач вказав в якості відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ТБК «Альянс» (код ЄДРПОУ 36176123), проте з прохальної частини позову вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві просить суд стягнути заборгованість з товариства з обмеженою відповідальності «ЕКВОТЕК» (код ЄДРПОУ 36219470).

Таким чином, зі змісту позовної заяви не можливо встановити, до якого саме товариства звернено позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості, а відтак, позовна заява в цій частині потребує уточнення.

Крім того, відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, на обґрунтування позовних вимог надано суду інформаційну довідку, розрахунок заборгованості, копії податкових декларацій та облікових карток стосовно платника податків ТОВ «ТБК «Альянс» та жодних доказів на підтвердження наявності податкового боргу у ТОВ «ЕКВОТЕК» (код ЄДРПОУ 36219470).

З наданих суду копій облікових карток ТОВ «ТБК «Альянс» з податку на додану вартість, податку на прибуток та по авансових внесках з податку на прибуток, не можливо встановити наявність заборгованості на загальну суму 141 318, 59 грн. станом на час звернення до суду, тому що в них останні відомості вказані станом на 31 грудня 2014 року та 31 січня 2015 року.

З урахуванням викладеного, з метою підтвердження наявності податкового боргу у ТОВ «ТБК «Альянс» на загальну суму 141 318, 59 грн. позивачу необхідно надати до суду копії облікових карток вказаного платника податків станом на 13 липня 2015 року.

Крім того, суд зазначає, що в разі звернення позовних вимог до ТОВ «ЕКВОТЕК» (код ЄДРПОУ 36219470), позивачу необхідно надати докази наявності в останнього, станом на день звернення до суду, заборгованості зі сплати податків.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими статтями. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 П.В. Вовк