Ухвала

від 20.09.2012 по справі 5010/822/2012-п-28/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 вересня 2012 р. Справа № 5010/822/2012-П-28/55

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Заступника прокурора м. Івано-Франківська

в інтересах держави

в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ,

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрікс"

вул. Симона Петлюри, 15 "Б", м.Івано-Франківськ, 76000

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача:

Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення 12442 грн. 63 коп., з яких:

10000 грн. 00 коп. - боргу;

1907 грн. 78 коп. - пені;

160 грн. 00 коп. - інфляційних втрат;

374 грн. 85 коп. - 3% річних.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - спеціаліст 1-ї категорії юридичного відділу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , (довіреність № 2306/01-20/67-в від 03.01.12 )

Від відповідача представники не з'явились

Учасник судового засідання: ОСОБА_2 - помічник прокурора м.Івано-Франківська, (посвідчення № 29 від 20.08.09)

Від третьої особи представники не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрікс" про стягнення 12442 грн. 63 коп., з яких: 10000 грн. 00 коп. - боргу, 1907 грн. 78 коп. - пені, 160 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 374 грн. 85 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.07.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.12 розгляд справи відкладено на 10.09.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.12 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, продовжено строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 20.09.12.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 20.09.12 не з'явились, причин неприбуття суду не повідомили.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Відповідно до п.п.1,2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 25.09.12 о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Зобов'язати сторони подати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача станом на дату винесення даної ухвали , довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи.

Позивачу подати суду:

належний розрахунок заявленої до стягнення пені, згідно приписів ч.6 ст. 232 ГК України, з вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання та періоду нарахування;

обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, з урахуванням рекомендацій, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р.;

детальний обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних з вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання та періоду нарахування;

рішення виконавчого комітету про надання дозволу на будівництво, стосовно договору № 48 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста від 11.03.11;

рішення Івано-Франківської міської ради від 07.12.06 (у редакції рішення сесії від 30.07.09);

рішення Івано-Франківської міської ради від 29.08.06 "Про створення цільового фонду соціально-економічного розвитку та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська " (у редакції рішення сесії від 30.07.09);

положення про пайову участь замовників будівництва у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку та інженерно транспортної інфраструктури міста, затвердженого рішенням міської ради від 07.12.06 (у редакції рішення сесії від 30.07.09).

Відповідачу подати суду:

контррозрахунок суми позову;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

В разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Зобов'язати сторін провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача з'явитись до відповідача, зобов'язавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників , повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"