Ухвала

від 13.07.2015 по справі 913/156/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2015 року                                                             Справа № 913/156/15                                                                                                               Провадження №33/913/156/15

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Міської Державної лікарні ветеринарної медицини в м.Лисичанську, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1838 грн 60 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Попов А.П.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув,

від відповідача – представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до міської Державної лікарні ветеринарної медицини в м.Лисичанську про стягнення 1838 грн 60 коп. заборгованості за договорами №6-А/41 від 25.01.2013 та №6-О/156 від 25.01.2013 про надання послуг з охорони майна відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем надані послуги з охорони майна міської Державної лікарні ветеринарної медицини в м.Лисичанську в період з вересня 2014 по грудень 2014, але оплата отриманих послуг здійснена відповідачем не в повному обсязі, в зв'язку з чим у останнього утворилася заборгованість в сумі 1838 грн 60 коп.

Факт надання позивачем послуг з охорони майна відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи актами, які підписані повноважними представниками сторін:

- за договором №6-А/41 від 25.01.2013 актом №СД-0051490 за жовтень 2014 р. на суму 403,00 грн., актом №СД-0053338 за листопад 2014 р. на суму 390,00 грн. та актом №СД-0055342 за грудень 2014 р. на суму 403,00 грн;

- за договором №6-О/156 від 25.01.2013 актом №СД-0050406 за вересень 2014 р. на суму 160,65 грн., актом №СД-0051491 за жовтень 2014 р. на суму 160,65 грн., актом №СД-0053339 за листопад 2014 р. на суму 160,65 грн. та актом №СД-0055343 за грудень 2014 р. на суму 160,65 грн. Акти підписані на загальну суму 1838 грн 60 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.05.2015 порушено провадження у справі та розгляд призначено на 11.06.2015.

В судові засідання від 11.06.2015, 30.06.2015 сторони повноважних представників не направили, подали витребувані ухвалою суду додаткові документи та пояснення, а також просили розглядати спір без участі їх представників.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 02.06.2015 №63, в якому останній заборгованість визнає, однак посилається на відсутність належного бюджетного фінансування для сплати отриманих послуг.

Крім того, представником відповідача у відзиві заявлено клопотання про відстрочення виплати заборгованості до 01.07.2015.

Ухвалою суду від 30.06.2015 розгляд справи відкладено на 13.07.2015, вирішено заявлене відповідачем клопотання розглянути в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 13.07.2015 представники сторін не з'явилися.

При цьому, 30.06.2014 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшли оригінали документів, зокрема клопотання №14/1-897/ос від 26.06.2015 про припинення провадження у справі внаслідок погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості за договорами №6-А/41 від 25.01.2013 та №6-О/156 від 25.01.2013 про надання послуг охорони. Зазначене підтверджується наданою позивачем банківською випискою по рахунку.

Крім того, 07.07.2015 через відділ документального забезпечення суду від відповідача на підтвердження добровільного погашення заборгованості за вказаними договорами надійшли копії платіжних доручень, оформлені супровідним листом №74 від 26.06.2015.

Судом розглянуто заявлене відповідачем клопотання про відстрочення виплати заборгованості до 01.07.2015, викладене у відзиві на позовну заяву від 02.06.2015 №63.

Суд відмовляє в задоволені даного клопотання з огляду на його неактуальність.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В п.4.4 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” Вищим господарським судом України роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення судом провадження у справі №913/156/15 відповідачем – Міською Державною лікарнею ветеринарної медицини в м.Лисичанську, було добровільно та у повному обсязі сплачено наявну заборгованість перед позивачем - Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області в розмірі 1838 грн 60 коп., що підтверджується банківською випискою з рахунка позивача станом на 24.06.2015, а також копіями платіжних доручень, наданих відповідачем.

Отже між сторонами не залишилось неврегульованих питань щодо предмету спору. Зазначений факт учасниками провадження по справі не оспорюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем після порушення провадження по справі №913/156/15, суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору на Міську Державну лікарню ветеринарної медицини в м.Лисичанську у відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

В п.10 Постанови Пленуму №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» Вищим господарським судом України роз'яснено, що результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67, 68 ГПК України), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК України).

Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволені клопотання Міської Державної лікарні ветеринарної медицини в м.Лисичанську про відстрочення виплати заборгованості до 01.07.2015 відмовити.

2. Припинити провадження у справі №913/156/14 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області до Міської Державної лікарні ветеринарної медицини в м.Лисичанську про стягнення 1838 грн 60 коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Міської Державної лікарні ветеринарної медицини в м.Лисичанську (93120, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Карла Маркса, буд.133А, ЄДРПОУ 00710368) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Партизанська, буд.27, ЄДРПОУ 08596831) судовий збір в сумі 1827 грн 00 коп., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                                     О.В. Драгнєвіч