Рішення

від 31.05.2013 по справі 544/519/13-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №544/519/13-ц

Провадження №2/544/239/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чистий струмок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами, -

у с т а н о в и в :

28.03.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем на підставі рішення Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області №5 від 31.01.2012 року надаються послуги з водопостачання холодної води в с. Вишневе. З відповідачем договір про надання комунальних послуг позивач не укладав, оскільки відповідач відмовляється від його укладення, при цьому не сплачує за спожиту холодну воду у зв'язку із чим виникла заборгованість за період з 28.02.2012 року по 28.02.2013 року у сумі 2056,28 грн. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь розмір вказаного боргу та судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимови позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечує проти задоволення вимог позивача і пояснила суду, що не згодна з розміром встановлених питомих норм споживання води та їх вартістю, оскільки фактично позивачка не витрачає такого об'єму води, який зазначений у розрахунку позивача та вважає неправильним визначений позивачем розмір споживання води.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області №5 від 31.01.2012 року «Про визнання виконавця послуг з водопостачання с. Вишневе Пирятинського району», визнано виконавцем послуг з водопостачання с. Вишневе КП «Чистий струмок» (а.с. 17).

Рішенням Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 30.11.2011 року передано в оперативне управління КП «Чистий струмок» артезіанські свердловини, водонапірні вежі, сільський водогін та газову котельню в с. Вишневе (а.с. 23).

Рішенням виконавчого комітету Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області №6 від 31.01.2012 року «Про встановлення КП «Чистий струмок» тарифів на водопостачання с. Вишневе Пирятинського району», встановлено КП «Чистий струмок» тарифи на водопостачання с. Вишневе для населення - 5,70 грн. за 1 куб.м. (а.с. 19).

Рішенням виконавчого комітету Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області №58 від 26.12.2011 року «Про затвердження питомих норм споживання питної води на території Харківецької сільської ради», затверджено питомі норми споживання питної води на території Харківецької сільської ради для споживачів, які мешкають у приватних та малоквартирних будинках обладнаних ваннами або душами, санвузлами, газовими колонками, з централізованої каналізацією чи вигрібом у розмірі 6,75 м.куб. на одну особу.

Як слідує з пояснень відповідача, будинок в якому вона проживає обладнано ванною, газовою колонкою та вигрібом. Таким чином, відповідачем правильно встановлено норму споживання води у розмірі 6,75 м.куб. на одну особу у відповідності до затверджених сільською радою питомих норм споживання.

З наданих позивачем письмових доказів, які містяться в матеріалах справи вбачається, що на адресу відповідача надсилався договір про надання комунальних послуг для його підписання з боку відповідача (а.с. 24-26), однак до теперішнього часу відповідач вказаного договору не підписав.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний, зокрема: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за надані комунальні послуги з водопостачання, борг відповідача перед позивачем за період з 01.02.2012 року по 28.02.2013 року складає 2056,28 грн.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку, суд не може із ним погодитись, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка має наступний склад сім'ї: чоловік, 2 сини та донька, що підтверджується довідкою Харківецької сільської ради №609 від 11.12.2012 року (а.с. 27).

За змістом вказаної довідки син відповідачки ОСОБА_3 не проживає з відповідачкою з 15.03.2012 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки інспектора з кадрів Золотоніського кооперативного універмагу Золотоніського РайСТ №18 від 25.02.2013 року, донька відповідачки ОСОБА_4 працює продавцем продовольчих товарів в Золотоніському кооперативному універмазі Рай СТ з 18.05.2012 року і проживає в м. Золотоноша (а.с. 40).

Таким чином, розрахунок заборгованості у період з червня 2012 року по лютий 2013 року має бути здійснений з розрахунку кількості споживачів - 3 особи, а не 4 як це зазначено в розрахунку позивача:

6,75 (норма споживання) х 5,70 (тариф) х 3 (кількість споживачів) х 9 (кількість місяців) = 1038,83 грн.

Розрахунок боргу за травень 2012 року має бути здійснений з урахуванням того, що один з чотирьох споживачів користувався комунальними послугами у травні 2012 року - 17 днів, оскільки з 18.05.2012 року ОСОБА_4 вже фактично проживала в іншому місті:

6,75 (норма споживання) х 5,70 (тариф) х 3 (кількість споживачів) = 115,43 грн.

6,75 (норма споживання) х 5,70 (тариф) : 31 (кількість днів місяця) = 1,24 грн.

1,24 грн. (вартість споживання за один день) х 17 (кількість днів споживання) = 21,08 грн.

Загальний розмір боргу відповідача перед позивачем за травень 2012 року становить 136,53 грн.

Крім того, позивач вказує розмір заборгованості за березень 2012 року у сумі 171,00 грн., однак перевіривши розрахунок вбачається, що цей розмір боргу дещо менший:

6,75 (норма споживання) х 5,70 (тариф) х 4,4 (кількість споживачів) = 169,29 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за користування комунальними послугами у період з 01.02.2012 року по 28.02.2013 року становить 1690,93 грн.:

192,38 грн. (лютий 2012 року) + 169,29 грн. (березень 2012 року) + 153,90 грн. (квітень 2012 року) + 136,53 грн. (травень 2012 року) + 1038,83 грн. (червень 2012 року - лютий 2013 року) = 1690,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, при цьому, з урахуванням зазначених обставин, вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, ЦПК України, ст. 543 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Чистий струмок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Вишневе, пирятинського району, Полтавської області, паспорт серії КН №060475 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 25.11.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Чистий струмок» (місцезнаходження: Полтавська область, Пирятинський район, с. Вишневе, вул. Урожайна, 7, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Полтава-банк» м. Пирятин, МФО 331489, ЄДРПОУ 37673295) заборгованість за користування комунальними послугами з водопостачання за період з 01.02.2012 року по 28.02.2013 року в сумі 1690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чистий струмок» витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 11 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -