Ухвала

від 16.07.2015 по справі 2-н-21-2010

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-21-2010

Провадження №6/219/139/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015

16.07.2015року Артемівський мівськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Погрібної Н. М.,

з участю секретаря Солов»янової К. В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку пред’явлення до виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення судового наказу мотивуючи тим, що 02.02.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 133,08грн. та судового збору. Зазначений судовий наказ було направлено до виконання до ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції. 16.12.2011року ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ст.26 ЗУ « Про виконавче провадження», тобто невідповідність виконавчого документу. Після усунення недоліків судового наказу, його повторно було направлено на виконання , проте, 22.02.2012 року ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції знову винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ст.26 ЗУ « Про виконавче провадження», у зв’язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено 02.02.1010 року

З урахуванням вищевикладеного просить суд поновити строк пред’явлення до виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних документів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 2/н/21/2010, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.02.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 133,08грн. та судового збору.

Відповідно статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» . Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З урахуванням вищевикладеного суд, вважає поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ПАТ «Універсал Банк» поновити строк для пред’явлення до виконання судового наказу №2-н-21-2010року від 02.02.2010року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 133,08грн. та судового збору у розмірі 115.66грн. з ОСОБА_1.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пВ»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна