Рішення

від 14.07.2015 по справі 236/2147/15-ц

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/2147/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Снігирьовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортник", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення з відповідачів ПАТ "Автотранспортник" та ОСОБА_2 солідарно 11469,15 гривень заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" та ПАТ "Автотранспортник" був укладений кредитний договір № 11А від 25.07.2012 року, згідно з яким ПАТ "Автотранспортник" отримав кредит в розмірі 237440,00 гривень на придбання майна, а саме автобуса І-VAN A07A, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,8% річних з остаточним терміном повернення не пізніше 23 липня 2015 року.

Того ж дня, 25.07.2012 року, між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11П згідно з яким останній взяв на себе обов"язок солідарно відповідати за борговими зобов"язаннями ПАТ "Автотранспортник".

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" було надано ПАТ "Автотранспортник" кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 16 квітня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 11469, 15 гривень.

Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ПАТ "Автотранспортник" та ОСОБА_2 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно з ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації ПАТ "Автотранспортник" є Донецька область, м. Донецьк, вул. Гладковського, буд. 9 (Петровський район м. Донецька), останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (Петровський район м. Донецька).

Згідно із ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ,підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам,зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

За таких обставин цивільна справа відносно відповідачів ПАТ "Автотранспортник" та ОСОБА_2 підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с.55), представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі ( а.с. 56-59).

Відповідачів ПАТ "Автотранспортник" та ОСОБА_2 було належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с.54). Однак відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" та ПАТ "Автотранспортник" був укладений кредитний договір № 11А від 25.07.2012 року, згідно з яким ПАТ "Автотранспортник" отримав кредит в розмірі 237440,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 49138597 від 26.07.2012 року, на придбання майна, а саме автобуса І-VAN A07A, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,8% річних з остаточним терміном повернення не пізніше 23 липня 2015 року (а.с.7-13, 16).

Того ж дня, 25.07.2012 року, між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11П згідно з яким останній взяв на себе обов"язок солідарно відповідати за борговими зобов"язаннями ПАТ "Автотранспортник" (а.с. 14-15).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальникові ПАТ "Автотранспортник" кредит в розмірі, обумовленому сторонами. Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього станом на 16.04.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 11469,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10535,26 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 766,61 грн., 167,28 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за кредитним договором (а.с.3-5)

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України та п.п.3.1,3.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'зання боржником.

Також ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від відповідачів повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 188349962 від 16.06.2015 року (а.с.2). А також відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК Уркаїни до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов"язані з публікацією в персі оголошення про виклик відповідача. Оплату публікації оголошення в пресі в розмірі 630,00 грн. було здійснено позивачем ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", що підтверджується рахунком № 8510 від 06 липня 2015 року (а.с.53). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору, а також суму витрат, пов"язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10,60, 79,88,169,209,213,224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортник", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Автотранспортник" (юридична адреса: 83022, Донецька область, м. Донецьк, Петровський район, вул. Гладковського, буд. 9, р/р 26002300358483 в АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ30792800) та ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором в розмірі 11469,15 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дев"ять грн. 15 коп.) гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10535,26 (десять тисяч п"ятсот тридцять п"ять грн. 26 коп.) гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 766,61 (сімсот шістдесят шість грн. 61 коп.) гривень, 167,28 (сто шістдесять сім грн. 28 коп.) гривень - три проценти річних від суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Автотранспортник" (юридична адреса: 83022, Донецька область, м. Донецьк, Петровський район, вул. Гладковського, буд. 9, р/р 26002300358483 в АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ30792800) та ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54, код ЄДРПОУ 09334702) суму судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривні та витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідачів в розмірі 630,00 (шістсот тридцять грн. 00 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -