Ухвала

від 15.07.2015 по справі 607/11987/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.07.2015 Справа №607/11987/15-к

Провадження № 1-кс/607/4588/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12015210000000152 від 19 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, а саме до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документацій щодо поділу земельних ділянок, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по зміні цільового призначення із кадастровими номерами: 6110100000:17:001:2164; 6110100000:17:001:2165; 6110100000:17:001:2166; 6110100000:17:001:2167; 6110100000:17:001:2175; 6110100000:17:001:2176; 6110100000:17:001:2177; 6110100000:17:001:2178; 6110100000:17:001:2179; 6110100000:17:001:2180; 6110100000:17:001:2182; 6110100000:17:001:2183; 6110100000:17:001:2184; 6110100000:17:001:2185; 6110100000:17:001:2190; 6110100000:17:001:2192, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні cлідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження №12015210000000152 від 19 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України здійснюється за фактом того, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт зловживання службовим становищем зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діючи умисно, в інтересах третіх осіб, незаконно передали у приватну власність ряд земельних ділянок.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт незаконного передання у приватну власність ряду земельних ділянок за межами населеного пункту на території Тернопільської ради Тернопільської області, в подальшому було здійснено поділ деяких із вказаних земельних ділянок та змінено їх цільове призначення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства при передачі у власність, поділі та зміні цільового призначення вказаних земельних ділянок, для чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовано, в чому полягає факт зловживання службовим становищем зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та «незаконність» передачі у приватну власність земельних ділянок. Окрім того, згідно витягу ЄРДР №12015210000000152 від 19 березня 2015 року, вказане кримінальне провадження здійснюється стосовно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, передача земельних ділянок у власність з вищевказаними кадастровими номерами здійснювалася на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, всупереч вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не долучено жодних доказів на підтвердження того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що у відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України виключає застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, додані до вказаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1