Рішення

від 26.02.2007 по справі 4/32-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/32-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "26" лютого 2007 р.                                                       по справі  № 4/32-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-2003"  

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Лан"

про стягнення 92 200,70 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

від позивача: Маркулич О. П. - довіреність у справі

від відповідача: Федчук В. Ф. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СТ - 2003",       м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовом до ПОСП АФ "Лан", с. Шклінь про стягнення 92200,70грн. з них 72202,38грн. основного боргу, 5437,05грн. пені, 9973,83грн. річних, 4587,44грн. інфляції.

Відповідач у відзиві від 26.02.2007р. позов визнав повністю, просить суд відмовити у стягненні штрафних санкцій (пені, річних, інфляційних нарахувань) або зменшити їх розмір в зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача, яке виникло внаслідок важких кліматичних умов, які завдали істотної шкоди відповідачу (довідка Волинського обласного метеоцентру з гідрометеорології від 14.11.2006р.)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив: 21.06.2006р. між ТзОВ “СТ-2003”та ПОСП АФ “Лан" було укладено договір № 21-06-МО, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по накладних № 295 від 21.06.2006р. на підставі довіреності серії ЯЛТ № 989872 від 21.06.2006р., № 300 від 03.07.2006р., № 319 від 06.07.2006р. на підставі довіреності серії ЯЛТ № 989884 від 06.07.2006р., № 329 від 11.07.2006р. на підставі довіреності серії ЯЛТ № 989888 від 10.07.2006р., № 330 від 11.07.2006р. на підставі довіреності серії ЯЛТ № 989885 від 06.07.2006р., № 401 від 14.09.2006р. на підставі довіреності серії ЯМС № 086654 від 11.09.2006р., № 405 від 15.09.2006р. на підставі довіреності серії ЯМС № 086654 від 11.09.2006р. на загальну суму 111608,14грн.

Між позивачем і відповідачем було досягнуто домовленість і підписані коригуючі накладні № № 22, 23, 24, 26 від 08.09.2006р. в яких зафіксовано факт збільшення вартості товару у зв'язку з подорожчанням нафтопродуктів і невиконання зобов'язання відповідача на 11271,84грн.

Відповідач - ПОСП АФ “Лан" повинен був розрахуватись на протязі 3 банківських днів з моменту отримання товару. Проте, в порушення умов договору відповідач оплату провів частково на суму 50637,60грн. внаслідок чого виникла заборгованість станом на 31.01.2007р. в сумі 72202,38грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за передані йому нафтопродукти підлягає до задоволення в сумі 72202,38грн. основного боргу.

Крім того, відповідно до п. 6.3. договору № 21-06-МО від 21.06.2006р. відповідачу за неналежне виконання взятих за договором зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів, була нарахована пеня, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 5437,05грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 9973,83грн. - річних та 4587,44грн. - сума нарахована в зв'язку з інфляцією.

У своєму відзиві від 26.02.07р. відповідач позов визнав повністю, повідомив, та просить суд відмовити у стягненні штрафних санкцій (пені, річних, інфляційних нарахувань) або зменшити їх розмір в зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача.

Відповідно до п. 3. ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи клопотання відповідача, важке фінансове становище останнього, яке виникло внаслідок важких кліматичних умов, які завдали істотної шкоди відповідачу (довідка Волинського обласного метеоцентру з гідрометеорології від 14.11.2006р.), господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та можливість зменшення розміру пені до 10% і стягнення її в сумі 543,70грн.

У зв'язку з цим, в позові про стягнення 4893,35грн. пені слід відмовити.

Що стосується клопотання, в частині відмови від стягнення 4587,44грн. інфляції та 9973,83грн. річних, то суду не надано повноважень щодо зменшення або відмови в стягненні останніх.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 536, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірми "Лан", (с. Шклінь, Горохівський район, код 31216810) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СТ-2003”(м. Луцьк, вул. Набережна, 4, код ЄДРПОУ 20134984) 72202,38грн. основного боргу, 543,70грн. пені, 9973,83грн. річних, 4587,44грн. інфляції, 922,00грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4893,35грн. пені відмовити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.