Постанова

від 10.09.2009 по справі 2а-4643/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку 6

                                                Категорія статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня

2009 року о 12 год. 05 хв.                                                 

Справа № 2а-4643/09/0870

   Запорізький окружний адміністративний суд

у  складі:

головуючого

- судді                 Стрельнікової

Н.В.

при  секретарі                 Горбовій  І.С.

розглянув  у  відкритому  судовому 

засіданні  адміністративну

справу  

за  позовом:   Державної

податкової  інспекції у Жовтневому  районі м. Запоріжжя,

  м.

Запоріжжя    

до:                       Колективного малого

підприємства  Товариства з обмеженою

відповідальністю

  «Прогрес», м.

Запоріжжя  

про                  стягнення податкового боргу,

за

участю представників сторін:

від

позивача:         ОСОБА_1., довіреність № ІНФОРМАЦІЯ_1

від 25.08.2009 р.

від

відповідача:     не з'явився   

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.

Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Колективного малого

підприємства  Товариства з обмеженою

відповідальністю  «Прогрес» в якому

просить суд стягнути з відповідача 743,86 грн. податкової  заборгованості, зокрема 63,86 грн.

податкового боргу по податку на прибуток, 170,00 грн. податкового  боргу з ПДВ, 510,00 грн. податкового  боргу з комунального податку. В обґрунтування

позову посилається на те, що  в

результаті проведених ДПІ у Жовтневому районі невиїзних  документальних  перевірок з питань дотримання КМП ТОВ

«Прогрес» вимог податкового 

законодавства, було  складено: акт

№ 573/15-1/20495222  від 27.08.2007 р. та

прийняте податкове повідомлення-рішення № 0007621501 від 31.08.2007 р. форми

«Р» яким визначено сума зобов'язань у вигляді штрафу  по комунальному податку 170,00 грн.; акт №

933/15/20495222 від 20.12.2007 р та прийняті податкові повідомлення-рішення №

0001051501/0 від 10.01.2008 р. форми «Р», яким визначено суму зобов'язань у

вигляді штрафу  по комунальному податку

340 грн.; № 0001041501/0  від 10.01.2008

р. форми «Р»  - визначена сума

зобов'язань у вигляді штрафу  по податку

на прибуток в розмірі  170,00 грн.; №

0001061501/0 від 10.01.2008 р. форми «Р» про визначення зобов'язань у вигляді

штрафу по податку на додану вартість в сумі 

170,00 грн. Зазначає, що КМП ТОВ «Прогрес»  порушуючи обов'язки платника податків,

передбачені п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» щодо

сплати належних  сум податків та зборів у

встановлені законами строки, завдає 

істотної  шкоди державі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги

підтримав, наполягає на задоволенні позову та стягненні заборгованості.

    Відповідач письмового відзиву не надав, в

судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся

належним чином.

Судом визнано за доцільне розглянути справу за

відсутності відповідача на підставі пояснень представника позивача та наявних у

справі матеріалів та доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника

позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з

наступних підстав.

    Колективне мале підприємство  Товариство з обмеженою відповідальністю  «Прогрес» 

зареєстроване  Жовтневою районною

адміністрацією Запорізької  міської

ради    № 486 від 29.12.1993 р.

27.08.2007 р. співробітниками ДПІ у Жовтневому районі м.

Запоріжжя проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання

податкової звітності ТОВ «Прогрес», за результатами якої  складено акт № 573/15-1/20495222.

Перевіркою  встановлено, що в порушення

вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників  податків  перед 

бюджетами та державними цільовими 

фондами», ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві  податки і збори», п. 2.5 Положення про

комунальний  податок  платником податків подано з порушенням

граничного строку податковий  розрахунок

комунального податку за лютий 2006 р.  

31.08.2007 р. на підставі акту  перевірки 

№ 573/15-1/20495222 від  27.08.2007

р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя прийнято  податкове повідомлення-рішення форми «Р»     № 0007621501/0, яким  КМП ТОВ «Прогрес»  визначено суму податкового  зобов'язання у вигляді штрафу по комунальному

податку в розмір 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення  відправлено 

поштою та отримано уповноваженою 

особою відповідача 10.09.2007 р.

20.12.2007 р. співробітниками ДПІ у Жовтневому районі м.

Запоріжжя проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання

податкової звітності ТОВ «Прогрес», за результатами якої  складено акт № 933/15/20495222.

Перевіркою 

встановлено, що:

- в

порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників  податків  перед 

бюджетами та державними цільовими 

фондами», ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві  податки і збори», п. 2.5 Положення про

комунальний  податок платником податків

подано з порушенням граничного строку податковий  розрахунок комунального податку за травень

2005 р. та червень 2006 р.;

- п.

п. 16.4 ст. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» платником неподано

декларацію з податку на прибуток  за І

півріччя 2007 р.;

- п.

2 ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування» подано з порушенням граничного строку

подання декларацію з податку на додану вартість за травень 2005 р.

10.01.2008 р. на підставі акту  перевірки 

№ 933/15/20495222 від  20.12.2007

р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя прийнято  податкові повідомлення-рішення форми «Р»              № 0001051501/0  по донарахування штрафу по комунальному

податку в розмірі 340,00 грн., № 0001041501/0 про визначення зобов'язання у

вигляді штрафу  по податку на прибуток в

сумі 170,00 грн., № 0001061501/0  про

визначення зобов'язання у вигляді штрафу 

по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення  відправлені 

поштою та отримані уповноваженою 

особою відповідача 28.02.2008 р.

    Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону

України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань  платників 

податків  перед бюджетами та  державними 

цільовими фондами» (надалі за текстом - Закон України № 2181)  передбачено, що у разі  визначення 

податкового зобов'язання контролюючим органом  за підставами, визначеними у підпунктах

«а»-«в»  підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4

цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану  суму податкового зобов'язання протягом десяти

календарних  днів від дня отримання

податкового повідомлення.

    Вищезазначені податкові

повідомлення-рішення КМП ТОВ «Прогрес»  

не оскаржені, сума нарахованих 

податкових  зобов'язань  в добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання 

(з урахуванням   штрафних   санкцій  

за  їх  наявності), 

самостійно узгоджене  платником

податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку, 

але  не сплачене у встановлений

строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно

п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового

зобов'язання,  не сплачена платником

податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу

платника податків.

    Згідно з п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону №

2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання 

в установлені строки,  податковий

орган

надсилає

такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова   вимога 

вважається  надісланою  (врученою) юридичній особі, якщо її передано

посадовій особі такої юридичної особи 

під  розписки  або 

надіслано  листом  з 

повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається  надісланою 

(врученою)  фізичній особі,  якщо 

її  вручено  особисто 

такій  фізичній  особі або її законному представникові чи  надіслано 

листом  на  її 

адресу  за місцем  проживання або останнього відомого місця її

знаходження із повідомленням про вручення.

Співробітниками податкового органу, у встановленому

законом порядку, приймались заходи для стягнення наявної податкової

заборгованості, про що свідчать: перша податкова вимога № 1/549 від 08.10.2007

року та друга податкова вимога № 2/712 від 24.12.2007 р., які направлялись  відповідачу, але  повернулися 

із  відміткою  пошти «Адресат за місцем не знаходиться». На

підставі актів № 360 від 19.11.2007 р. та № 401 від 29.12.2007 р.

податкові  вимоги були розміщені на

дошці  оголошень.

    Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи

платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать

юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського

відання.

ДПІ в Жовтневому 

районі м. Запоріжжя , як орган державної влади, що здійснює контроль у

сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст.10 Закону України «Про

державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах

порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і

державними цільовими фондами за рахунок майна підприємства.

Станом на 09.09.2009 р., згідно облікової картки

платника податків,  сума податкового

боргу відповідача становить 743,86 грн., зокрема 63,86 грн. податкового боргу

по податку на прибуток, 170,00 грн. податкового 

боргу з ПДВ, 510,00 грн. податкового 

боргу з комунального податку. Доказів 

погашення суми податкового боргу 

суду не надано.

Отже вимоги позивача є законними і обґрунтованими  та підлягають задоволенню в повному  обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких

позивачем є суб'єкт владних  повноважень,

а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені

позивачем, з відповідача не стягуються.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.

71, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

 Адміністративний позов Державної податкової

інспекції у Жовтневому районі          

м. Запоріжжя до Колективного малого підприємства Товариства з обмеженою

відповідальністю «Прогрес» про стягнення податкового боргу - задовольнити

повністю.  

Стягнути з Колективного малого підприємства Товариства з

обмеженою відповідальністю «Прогрес» (69002, м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1, код

ЄДРПОУ 20495222) податкову заборгованість по податку на прибуток в сумі 63

(шістдесят три) грн. 86 коп. на користь Державного бюджету у Жовтневому районі

м. Запоріжжя (р/р 31110009700003, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 34677124,

банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).  

Стягнути з Колективного малого підприємства Товариства з

обмеженою відповідальністю «Прогрес» (69002, м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1, код

ЄДРПОУ 20495222) податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі

170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету у Жовтневому

районі м. Запоріжжя (р/р 31112029700003, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ

34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з Колективного малого підприємства Товариства з

обмеженою відповідальністю «Прогрес» (69002, м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1, код

ЄДРПОУ 20495222) податкову заборгованість по комунальному податку в сумі 510

(п'ятсот десять) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету у Жовтневому районі

м. Запоріжжя (р/р 33214828700003, код платежу 16010200, код ЄДРПОУ 34677124,

банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

    Постанова набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у

повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                 

   (підпис)                      Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 15.09.2009 р.

Постанова не набрала законної сили

Суддя                                             

Н.В. Стрельнікова