Ухвала

від 28.02.2007 по справі 3/16-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/16-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     УХВАЛА

 "28" лютого 2007 р.                Справа № 3/16-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЕС КЕЙ ІНЖИНІРІНГ”, м. Київ    

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Українська ресурсна компанія”,                   с. Гірка Полонка Луцького району

про стягнення 12507 грн. 84 коп. заборгованості

                                                                                              Голова господарського суду Волинської

                                                                                              області Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Куліда С.А. –представник (дов. від 27.02.2007р.)          

від відповідача: не з'явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз'яснено                      їх права та обов'язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю „ЕС КЕЙ ІНЖИНІРІНГ”, м. Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –товариства                з обмеженою відповідальністю „Українська ресурсна компанія”, с. Гірка Полонка Луцького району 12507,84 грн. заборгованості по оплаті відпущених у період грудня місяця 2005 року –червня місяця 2006 року товарно-матеріальних цінностей –продукції власного виробництва (фурнітури та комплектуючих для метало-пластикових вікон).

В підтвердження пред'явлених позовних вимог та відпуску товару відповідачу позивач посилається на накладні №№К-00000108, К-00000109 від 29-30.12.2005р., №№РН-0000150,              РН-0000151, РН-0000156 від 21-22.03.2006р., №№РН-0000212, РН-0000215 від 05-06.04.2006р.,                     №№РН-0000245-РН-0000247 від 18.04.2006р., №РН-0000303 від 06.05.2006р., №РН-0000315                                  від 12.05.2006р., №№РН-0000507-РН-0000511 від 30.06.2006р. (довіреності на отримання товару серії ЯЛГ №704400 від 29-30.12.2005р., серії ЯЛП №312440 від 21.03.2006р., серії ЯЛЧ №118351                                  від 05.04.2006р., №118352 від 06.04.2006р., №118358 від 10.04.2006р., серії ЯЛП №312446 від 05.05.2006р., №312448 від 12.05.2006р., серії ЯЛЧ №118371 від 30.06.2006р., виписані на ім'я керівника товариства –Джемесюка Ігоря Юрійовича).

Ухвалою господарського суду від 09.02.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Цією ж ухвалою господарським судом було зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву                         в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред'явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу отримання від позивача товарно-матеріальних цінностей та непроведення у встановленому порядку відповідних розрахунків                            по оплаті останніх. Пунктом 5 зазначеної ухвали суду явку повноважних представників сторін             в судове засідання було визнано обов'язковою.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об'ємі. В обгрунтування позовних вимог позивачем було представлено суду оригінали накладних на відпуск та довіреностей                на отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей.

На день та час судового розгляду справи відповідачем всупереч вимогам ухвали про порушення провадження у справі не було представлено відзиву на позовну заяву, доводів та заперечень з приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю „Українська ресурсна компанія” не направила.

З метою виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом процесуальних дій ухвалу про порушення провадження у справі було направлено на адресу відповідача: Луцький район с. Гірка Полонка, однак, остання була повернута до господарського суду без вручення адресату по причині вибуття останнього із вказаної адреси (відмітка поштового відділення с. Гірка Полонка на конверті рекомендованої кореспонденції –а.с. 50).

У зв'язку з викладеним та з метою з'ясування місцезнаходження товариства-відповідача господарським судом 15.02.2007р. було здійснено запит до Головного управління статистики у Волинській області з приводу встановлення факту реєстрації ТзОВ „Українська ресурсна компанія” в ЄДРПОУ, місця знаходження (юридичної адреси) зазначеного суб'єкта господарювання, його ідентифікаційного коду, організаційно-правової форми та ін. Наданою на запит суду довідкою управління статистики за №56-07/03 від 20.02.2007р. стверджується, що товариство з обмеженою відповідальністю „Українська ресурсна компанія” (ідентифікаційний код 31735125) станом на 20 лютого 2007 року значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як товариство з обмеженою відповідальністю з приватною формою власності, зареєстроване в якості юридичної особи 17.12.2001р. рішенням Луцької районної державної адміністрації №11871050001000183 за адресою: 45607 Луцький район,                                     с. Гірка Полонка.

Викладені обставини унеможливили розгляд справи по суті та стали підставою для його відкладення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1–3  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2007р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача представити господарському суду відзив на позовну заяву                         в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред'явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу отримання від позивача товарно-матеріальних цінностей та непроведення у встановленому порядку відповідних розрахунків                            по оплаті останніх.

3. Явку повноважного представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом,                    з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Голова господарського суду

        Волинської області                                                                                    В.О. Кравчук