8/5-48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" березня 2007 р. Справа № 8/5-48.
За позовом приватного підприємства „Рембуд – плюс”, с. Липини
Луцького р-ну
До відповідача колективного підприємства „Ландшафт”, м. Луцьк
Про стягнення 57 424 грн. 76 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
Від позивача : н/з.
Від відповідача: н/з
Суть спору: позивач - ПП „Рембуд – плюс” просить стягнути з відповідача - КП „Ландшафт” заборгованість в сумі 57 424 грн. 76 коп. в тому числі: 55 053 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору № 3 від 08.07.2005 року, 2 371 грн. 76 коп. пені та судові витрати по справі : 575 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідач пояснень по суті позовних вимог та витребуваних ухвалою суду від 15.02.2007р. документів не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, відповідно до ст. 22 ГПК України подав клопотання від 27.02.2007 року № 10/07-02 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю укладення відповідної угоди з юристом – спеціалістом.
Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти розгляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то суд визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних ухвалою суду від 15.02.2007р. документів.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись. п. 2 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2007 року на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони представити в господарський суд до 02.04.2007р.:
2.1. Позивачу: оригінали договору №3 від 08.07.2005р., зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2005р., акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2005р.; уточнення позовних вимог щодо назви відповідача та в частині стягнення пені .
2.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ.
3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Кравчук А.М.
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 468383 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Кравчук А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні