КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1768/15-п
Провадження № 3/552/485/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Компанія Укртехпром», вул. 9-го січня 19, м. Полтава, НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.12.2002 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Компанія Укртехпром» (ЄДРПОУ 38019505) повторно допустила порушення податкового законодавства, а саме не сплачено податкове зобов’язання з податку на додану вартість за грудень 2014 року по строку сплати до 30.01.2015 року в сумі 4736 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №235/16-01-15-01 від 31.03.2015 року, актом № 1316/16-01-15-01/38019505 від 31.03.2015 р.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Шиян В.М.
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2015 |
Оприлюднено | 21.07.2015 |
Номер документу | 46839278 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Шиян В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні