Рішення

від 15.07.2015 по справі 612/390/15-ц

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №612/390/15-ц

2/612/198/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Воронкіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, третя особа - Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на наступне.

13 липня 2014 року помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_7, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він мав на праві власності земельні ділянки: одну - площею 5,7938 га (кадастровий номер 6320684500:02:000:0150), та дві загальною площею 5,8775 га (кадастрові номери 6320684500:02:000:0157;6320684500:02:000:0154), розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Близнюківського району Харківської області. Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області але в оформленні спадщини було відмовлено у зв'язку із розбіжностями в написанні його прізвища та прізвища батька, пропуском строку звернення. За таких обставин змушений був звернутися до суду який своїм рішенням від 18 березня 2015 року і встановив факт, що він, ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_7 Пропущений строк звернення до нотаріальної контори складає 7 днів.

Вважаючи причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та маючи намір отримати зазначену спадщину, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 на задоволенні позову наполягали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Близнюківського району Харківської області та третя особа - Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик. Їх представники в судове засідання не з'явилися. Надані письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність при цьому вказано, що проти задоволення позову вони не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, зміст якої у судовому засіданні роз'яснено, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, громадянин України, народився 25.02.1974 року в с. Якимівка Близнюківського району Харківської області. Його батьком був ОСОБА_7, що підтверджується фотокопією сторінок паспорта, свідоцтва про народження (а.с.5,6).

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 встановлено рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 18.03. 2015 року. При цьому у рішенні зазначено, що цей факт встановлюється у зв'язку з неможливістю отримати свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_7Я.(а.с.12).

Наявність у власності ОСОБА_7 вказаних в позовній заяві земельних ділянок підтверджена наданими до суду фотокопіями Державних актів на право власності на земельну ділянку(а.с.9,10).

Згідно довідок ОСОБА_4 сільської рад Близнюківського району Харківської області, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із ним проживала дружина - ОСОБА_5. Зазначені вище земельні ділянки належали йому і заборон, арешту тощо не мали (а.с.13-15).

Згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №440182, ОСОБА_7 помер 13 липня 2014 року в с. Якимівка Близнюківського району Харківської області (а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1233 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом.

Із листа Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області від 20.01. 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк необхідний для подання заяви на прийняття спадщини після смерті батька - 7 днів (а.с.11).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цей строк ОСОБА_1 був пропущений з причин вказаних в позовній заяві, які в сукупності і слід визнати поважними. Крім того враховується незначний термін пропуску цього строку.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Клопотання про стягнення на свою користь понесених судових витрат позивачем не заявлене.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 13 липня 2014 року ОСОБА_7 протягом двох місяців з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз