Постанова

від 26.02.2007 по справі 28/419а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/419а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26.02.07 р.                                                                             Справа № 28/419а

11 год.55 хвилин, м. Донецьк, вул..Артема157, нарадча кімната            Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Оніпко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Резон” м.Горлівка

до відповідача –  Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції  м. Горлівка

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача – Управління земельних ресурсів м.Горлівка

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.10.2004р. №0001462340/0/905/23/30074459/584

за участю   представників сторін:

від позивача – Фоменко А.Ю. – гол. бухгалтер(за довір.), Яцук В.М. - директор

від відповідача – Белік В.Д. – гол. держподатковий ревізор-інспектор (за довір.), ПетросянГ.М. – ст.. держподатковий інспектор (за довір.)

від третьої особи – не з”явився          

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Резон”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції  у Калінінському районі м.Горлівки про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.10.2004р. №0001462340/0/905/23/30074459/584 .

В обґрунтування позову позивач посилається на ст..ст..78,120,140,141,142 Земельного кодексу України та ст..ст..5,15 Закону України “Про плату за землю”  і вважає, що він  не є суб”єктом плати (платником) земельного податку за земельні ділянки площею 23002 кв.м., 56729 кв.м. та 36396 кв.м., оскільки  не є їх власником чи землекористувачем.

          Відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечує і вважає, що податкове повідомлення-рішення прийнято у відповідності до норм чинного законодавства по факту  встановленого актом перевірки від 06.10.2004р. №82/23-011-6/30074459 порушення позивачем вимог ст..ст..5,13,15 Закону України “Про плату за землю” та п.4 ст.142 Земельного кодексу України. Відповідач зазначив, що позивач нараховував та сплачував земельний податок за земельну ділянку площею 23002 кв.м. по вул..Вавилова,1 за 7 місяців,в той час коли рішення про скасування права користування земельною ділянкою не було прийнято), а за земельні ділянки площею 56729 кв.м. та 36396 кв.м. по вул..Мамедова,22 та вул..Переізна,1 земельний податок не сплачував у 2004р. зовсім(рішення про скасування права користування земельною ділянкою від 19.05.2004р.).   

          Ухвалою суду від 03.11.2004р. до участі у праві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача, було залучено Управління земельних ресурсів м.Горлівка.

          Третя особа надала пояснення, у яких  зазначила, що рішенням виконкому Горлівської міської ради від 05.10.2001р. №712/1 позивачу були передані в постійне користування земельні ділянки в Калінінському районі м.Горлівки по вул..Переізна,1 площею 3,6396 га, по вул..Вавилова,1 – 2,3002 га, по вул..Мамедова,22 – 5,0717 та 0,6012 га. Рішенням виконкому Горлівської міської ради від 19.05.2004р. №519 було припинено право постійного користування позивачем земельними ділянками загальною площею 5,6729 га по вул..Мамедова,22 та площею 3,6396 га по вул..Переїздній,1 в Калінінському районі та передані ТОВ “Промбетон”.

          Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.12.2006р. справу №28/419а було передано на розгляд судді Гаврищук Т.Г.

                     Ухвалою від 16.01.2007р. згідно до пп..6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року було відкрито адміністративне провадження у цій справі.

Ухвалою від 16.01.2007р. було здійснено заміну відповідача – Державної  податкової інспекції у Калінінському районі м.Горлівки його правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією.

          У судовому засіданні досліджені надані сторонами, третьою особою  письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи  та дослідивши письмові докази, суд встановив:

           Позивач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №30074459 та  знаходиться на податковому обліку у Горлівській об”єднаній державній податковій інспекції.

                    Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією була проведена планова документальна перевірка дотримання позивачем вимог податкового законодавства з питань правильності нарахування податку на землю та дотримання вимог Закону України №98/96-ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” за період з 01.04.2003р. по 31.08.2004р., за результатами якої складений акт  від 06.10.2004р. №82/23-011-6/30074459 та прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.10.2004р.  №0001462340\0905\23\30074459\584,  яким  позивачеві згідно підпункту “б” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено  суму податкового зобов‘язання з земельного податку в розмірі 18589 грн.30 коп., у тому числі основний платіж – 18589грн.30коп..

         Із змісту акту перевірки вбачається, що підставою для визначення суми податкового зобов‘язання послужив висновок податкового органу про те, що позивач в порушення ст..ст..5,13,15 Закону України “Про плату за землю” та п.4 ст.142 Земельного кодексу України не сплачував земельний податок за земельні ділянки площею 56729 кв.м. та 36396 кв.м. у січні - серпні 2004р.

                   Рішенням Горлівської міської ради №712\1 від 05.12.2001р.позивачеві було  надано в постійне користування земельні ділянки, у тому числі по вул..Переїзна,1 площею 3,6396 га, по вул..Вавилова,1 площею 2,3002 га , по вул.. Мамедова,22 площею 5,0717 га та Мамедова,22 площею 0,6012 га з цільовим призначенням – лісопильне та стругальне виробництво, просочування деревини, та 29.12.2001р. виданий державний акт на право постійного користування I-ДН№000884.

             Відділом ДВС Микитівського районного управління юстиції м.Горлівки складений акт про проведення прилюдних торгів 16.03.2004р. по продажу нерухомого майна(майновий комплекс) за адресою:вул..Академіка Вавилова,41, яке належить позивачеві,  та 18.03.2004р. складений акт про вилучення основних засобів.

                 У зв”язку з продажем наведеного нерухомого майна,позивач листом від 29.06.2004р. №9/233 звернувся до Горлівського міського голови про скасування права користування земельною ділянкою по вул..Вавилова,41 у Калінінському районі м.Горлівки площею 2,3002га.

          Управлінням організації інспекторської діяльності Донецького обласного Головного управління земельних ресурсів 03.09.2004р. було проведено перевірку  з питання землекористування по вул..Вавилова,41, у результаті якої встановлено, що земельною ділянкою користується ТОВ “Старт” згідно договору купівлі-продажу будівель від 19.05.2004р., що засвідчується відповідним актом.

             Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2005р. по справі№43\243пн, яке набрало чинності 19.09.2005р.,  було зобов'язано Горлівську міську раду оформити відповідно до вимог чинного законодавства відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Резон” від права постійного землекористування земельною ділянкою площею 23002 кв.м., яка знаходиться за адресою:84613 м.Горлівка, вул..Вавилова,41.

          Наведеним рішенням суду був встановлений факт  добровільної відмови позивача від користування земельною ділянкою по вул..Вавилова,41за заявою від 29.06.2004р. №9/233.

           Рішення про припинення права користування позивачем наведеною земельною ділянкою було прийнято Горлівською міською радою лише 25.11.2005р. за №IV/27-9.

               За  земельну ділянку по вул..Вавилова,41 площею 2,3002 га позивач сплачував податок за січень- липень 2004 року включно.

По земельним ділянкам по вул.. Мамедова,22 площею 5,0717 га, площею 0,6012 га і по вул..Переїзна,1 площею 3,6396 га позивач земельний податок у 2004 р. не сплачував.

                  Загальними зборами ТОВ “Резон” було прийнято рішення про реорганізацію шляхом виділення з його складу двох підприємств-правонаступників, у тому числі створене на підставі виділення цілісних майнових комплексів Кондратьївської бази в м.Горлівка по вул.Переїзній,1 та Калінінської бази в м.Горлівка по вул..Мамедова,22, що засвідчується протоколом №11 від  25.09.2002р. .

                Згідно з актом приймання-передачі від 12.11.2002р. та розподільчим балансом станом на 01.12.2002р. в  статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбетон” було передано майно за адресами: м.Горлівка, Мамедова,22 та по вул..Переїзна,1.                   Виконкомом Горлівської міської ради 28.11.2002р. було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбетон”.

           Позивач листом від 09.07.2003р.№1/270 звернувся до Горлівського міського голови про скасування права користування земельними ділянками по вул..Мамедова,22 та вул..Переіздна,1 в Калінінському районі площею 5,6729 га та 3,6396 га у зв”язку з передачею розташованих на цій земельній ділянці будівель та споруд.

            Рішення про припинення  права  постійного користування наведеними земельними ділянками було прийнято Горлівською міською радою тільки  19.05.2004р. за №519.

           Наведені обставини були встановлені також рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.005р. по справі№43\243пн.

Законом України “Про плату за землю” передбачено, що використання  землі в Україні є платним(стаття 2 Закону).  

Згідно до ст.5 цього Закону суб'єктом  плати  за  землю  (платником)  є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Статтею 15 наведеного Закону встановлено, що власники  землі  та  землекористувачі  сплачують земельний податок з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

              У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою податок сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Як вбачається із ст.92 Земельного кодексу України  право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Відповідно до ст..141 цього Кодексу однією із підстав припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова від права користування земельною ділянкою.

             За приписами наведеної норми припинення   права   постійного   користування   земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки.

Позивачем заяви про добровільну відмову від права користування земельними ділянками по  вул..Вавилова,41 було подано  29.06.2004р. та 09.07.2003р. по вул.Мамедова 22 і вул..Переїздна,1.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріалами справи доводиться факт добровільної відмови позивача від права користування спірними земельними ділянками та фактичного неперебування їх у користуванні позивача у період, за який донарахований податок.За таких обставин, суд вважає, що позивач правомірно сплачував податок за фактичний період перебування земельної ділянки у користуванні.

З урахуванням вищевикладеного,  вимоги позивача підлягають задоволенню.

            На підставі викладеного, керуючись 2,5,15 Закону України "Про плату за землю" , ст..92,141 Земельного кодексу України та ст.ст.17-20,69-72,86,94,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

                   Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Резон” до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції  за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача – Управління земельних ресурсів м.Горлівка про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.10.2004р. №0001462340\0\905\23\30074459\584 задовольнити .

                   Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції  від 11.10.2004р. №0001462340\0\905\23\30074459\584.

                    Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю “Резон” (84606, м.Горлівка, вул..Горнопромишленная,66а, р/рахунок №26005190014834 в Артемівській філії УСБ м.Артемівську, МФО 334033, ЄДРПОУ 30074459) з Державного бюджету України судовий збір  в розмірі 03грн.40коп.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.           

26 лютого 2007 року, 11 год.55 хвилин, м. Донецьк, вул..Артема157, нарадча кімната

            Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Оніпко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Резон” м.Горлівка

до відповідача –  Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції  м. Горлівка

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача – Управління земельних ресурсів м.Горлівка

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.10.2004р. №0001462340/0/905/23/30074459/584

за участю   представників сторін:

від позивача – Фоменко А.Ю. – гол. бухгалтер(за довір.), Яцук В.М. - директор

від відповідача – Белік В.Д. – гол. держподатковий ревізор-інспектор (за довір.), ПетросянГ.М. – ст.. держподатковий інспектор (за довір.)

від третьої особи – не з”явився          

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Резон”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції  у Калінінському районі м.Горлівки про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.10.2004р. №0001462340/0/905/23/30074459/584 .

В обґрунтування позову позивач посилається на ст..ст..78,120,140,141,142 Земельного кодексу України та ст..ст..5,15 Закону України “Про плату за землю”  і вважає, що він  не є суб”єктом плати (платником) земельного податку за земельні ділянки площею 23002 кв.м., 56729 кв.м. та 36396 кв.м., оскільки  не є їх власником чи землекористувачем.

          Відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечує і вважає, що податкове повідомлення-рішення прийнято у відповідності до норм чинного законодавства по факту  встановленого актом перевірки від 06.10.2004р. №82/23-011-6/30074459 порушення позивачем вимог ст..ст..5,13,15 Закону України “Про плату за землю” та п.4 ст.142 Земельного кодексу України. Відповідач зазначив, що позивач нараховував та сплачував земельний податок за земельну ділянку площею 23002 кв.м. по вул..Вавилова,1 за 7 місяців,в той час коли рішення про скасування права користування земельною ділянкою не було прийнято), а за земельні ділянки площею 56729 кв.м. та 36396 кв.м. по вул..Мамедова,22 та вул..Переізна,1 земельний податок не сплачував у 2004р. зовсім(рішення про скасування права користування земельною ділянкою від 19.05.2004р.).   

          Ухвалою суду від 03.11.2004р. до участі у праві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача, було залучено Управління земельних ресурсів м.Горлівка.

          Третя особа надала пояснення, у яких  зазначила, що рішенням виконкому Горлівської міської ради від 05.10.2001р. №712/1 позивачу були передані в постійне користування земельні ділянки в Калінінському районі м.Горлівки по вул..Переізна,1 площею 3,6396 га, по вул..Вавилова,1 – 2,3002 га, по вул..Мамедова,22 – 5,0717 та 0,6012 га. Рішенням виконкому Горлівської міської ради від 19.05.2004р. №519 було припинено право постійного користування позивачем земельними ділянками загальною площею 5,6729 га по вул..Мамедова,22 та площею 3,6396 га по вул..Переїздній,1 в Калінінському районі та передані ТОВ “Промбетон”.

          Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.12.2006р. справу №28/419а було передано на розгляд судді Гаврищук Т.Г.

                     Ухвалою від 16.01.2007р. згідно до пп..6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року було відкрито адміністративне провадження у цій справі.

Ухвалою від 16.01.2007р. було здійснено заміну відповідача – Державної  податкової інспекції у Калінінському районі м.Горлівки його правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією.

          У судовому засіданні досліджені надані сторонами, третьою особою  письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи  та дослідивши письмові докази, суд встановив:

           Позивач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №30074459 та  знаходиться на податковому обліку у Горлівській об”єднаній державній податковій інспекції.

                    Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією була проведена планова документальна перевірка дотримання позивачем вимог податкового законодавства з питань правильності нарахування податку на землю та дотримання вимог Закону України №98/96-ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” за період з 01.04.2003р. по 31.08.2004р., за результатами якої складений акт  від 06.10.2004р. №82/23-011-6/30074459 та прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.10.2004р.  №0001462340\0905\23\30074459\584,  яким  позивачеві згідно підпункту “б” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено  суму податкового зобов‘язання з земельного податку в розмірі 18589 грн.30 коп., у тому числі основний платіж – 18589грн.30коп..

         Із змісту акту перевірки вбачається, що підставою для визначення суми податкового зобов‘язання послужив висновок податкового органу про те, що позивач в порушення ст..ст..5,13,15 Закону України “Про плату за землю” та п.4 ст.142 Земельного кодексу України не сплачував земельний податок за земельні ділянки площею 56729 кв.м. та 36396 кв.м. у січні - серпні 2004р.

                   Рішенням Горлівської міської ради №712\1 від 05.12.2001р.позивачеві було  надано в постійне користування земельні ділянки, у тому числі по вул..Переїзна,1 площею 3,6396 га, по вул..Вавилова,1 площею 2,3002 га , по вул.. Мамедова,22 площею 5,0717 га та Мамедова,22 площею 0,6012 га з цільовим призначенням – лісопильне та стругальне виробництво, просочування деревини, та 29.12.2001р. виданий державний акт на право постійного користування I-ДН№000884.

             Відділом ДВС Микитівського районного управління юстиції м.Горлівки складений акт про проведення прилюдних торгів 16.03.2004р. по продажу нерухомого майна(майновий комплекс) за адресою:вул..Академіка Вавилова,41, яке належить позивачеві,  та 18.03.2004р. складений акт про вилучення основних засобів.

                 У зв”язку з продажем наведеного нерухомого майна,позивач листом від 29.06.2004р. №9/233 звернувся до Горлівського міського голови про скасування права користування земельною ділянкою по вул..Вавилова,41 у Калінінському районі м.Горлівки площею 2,3002га.

          Управлінням організації інспекторської діяльності Донецького обласного Головного управління земельних ресурсів 03.09.2004р. було проведено перевірку  з питання землекористування по вул..Вавилова,41, у результаті якої встановлено, що земельною ділянкою користується ТОВ “Старт” згідно договору купівлі-продажу будівель від 19.05.2004р., що засвідчується відповідним актом.

             Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2005р. по справі№43\243пн, яке набрало чинності 19.09.2005р.,  було зобов'язано Горлівську міську раду оформити відповідно до вимог чинного законодавства відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Резон” від права постійного землекористування земельною ділянкою площею 23002 кв.м., яка знаходиться за адресою:84613 м.Горлівка, вул..Вавилова,41.

          Наведеним рішенням суду був встановлений факт  добровільної відмови позивача від користування земельною ділянкою по вул..Вавилова,41за заявою від 29.06.2004р. №9/233.

           Рішення про припинення права користування позивачем наведеною земельною ділянкою було прийнято Горлівською міською радою лише 25.11.2005р. за №IV/27-9.

               За  земельну ділянку по вул..Вавилова,41 площею 2,3002 га позивач сплачував податок за січень- липень 2004 року включно.

По земельним ділянкам по вул.. Мамедова,22 площею 5,0717 га, площею 0,6012 га і по вул..Переїзна,1 площею 3,6396 га позивач земельний податок у 2004 р. не сплачував.

                  Загальними зборами ТОВ “Резон” було прийнято рішення про реорганізацію шляхом виділення з його складу двох підприємств-правонаступників, у тому числі створене на підставі виділення цілісних майнових комплексів Кондратьївської бази в м.Горлівка по вул.Переїзній,1 та Калінінської бази в м.Горлівка по вул..Мамедова,22, що засвідчується протоколом №11 від  25.09.2002р. .

                Згідно з актом приймання-передачі від 12.11.2002р. та розподільчим балансом станом на 01.12.2002р. в  статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбетон” було передано майно за адресами: м.Горлівка, Мамедова,22 та по вул..Переїзна,1.                   Виконкомом Горлівської міської ради 28.11.2002р. було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбетон”.

           Позивач листом від 09.07.2003р.№1/270 звернувся до Горлівського міського голови про скасування права користування земельними ділянками по вул..Мамедова,22 та вул..Переіздна,1 в Калінінському районі площею 5,6729 га та 3,6396 га у зв”язку з передачею розташованих на цій земельній ділянці будівель та споруд.

            Рішення про припинення  права  постійного користування наведеними земельними ділянками було прийнято Горлівською міською радою тільки  19.05.2004р. за №519.

           Наведені обставини були встановлені також рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.005р. по справі№43\243пн.

Законом України “Про плату за землю” передбачено, що використання  землі в Україні є платним(стаття 2 Закону).  

Згідно до ст.5 цього Закону суб'єктом  плати  за  землю  (платником)  є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Статтею 15 наведеного Закону встановлено, що власники  землі  та  землекористувачі  сплачують земельний податок з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

              У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою податок сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Як вбачається із ст.92 Земельного кодексу України  право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Відповідно до ст..141 цього Кодексу однією із підстав припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова від права користування земельною ділянкою.

             За приписами наведеної норми припинення   права   постійного   користування   земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки.

Позивачем заяви про добровільну відмову від права користування земельними ділянками по  вул..Вавилова,41 було подано  29.06.2004р. та 09.07.2003р. по вул.Мамедова 22 і вул..Переїздна,1.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріалами справи доводиться факт добровільної відмови позивача від права користування спірними земельними ділянками та фактичного неперебування їх у користуванні позивача у період, за який донарахований податок.За таких обставин, суд вважає, що позивач правомірно сплачував податок за фактичний період перебування земельної ділянки у користуванні.

З урахуванням вищевикладеного,  вимоги позивача підлягають задоволенню.

            На підставі викладеного, керуючись 2,5,15 Закону України "Про плату за землю" , ст..92,141 Земельного кодексу України та ст.ст.17-20,69-72,86,94,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

                   Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Резон” до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції  за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача – Управління земельних ресурсів м.Горлівка про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.10.2004р. №0001462340\0\905\23\30074459\584 задовольнити .

                   Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції  від 11.10.2004р. №0001462340\0\905\23\30074459\584.

                    Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю “Резон” (84606, м.Горлівка, вул..Горнопромишленная,66а, р/рахунок №26005190014834 в Артемівській філії УСБ м.Артемівську, МФО 334033, ЄДРПОУ 30074459) з Державного бюджету України судовий збір  в розмірі 03грн.40коп.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.