Рішення

від 16.07.2015 по справі 636/3870/14-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ Справа № 636/3870/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/115/15

16 липня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В., Зайцевої Т.Г., Веприцької С.О.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Садівничого товариства «Василек» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СТ «ВАСИЛЕК» про визнання неправомірними та скасування частини рішення зборів СТ «ВАСИЛЕК»,

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство «Василек» (надалі за текстом - позивач) звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, з відповідними уточненнями, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ( надалі-відповідач) є членом СТ «ВАСИЛЕК» з 02 листопада 1988 року (протокол загальних зборів № 2 від 02 листопада 1988 року) та їй у користування надані земельні ділянки № 221,222, площею 0,06 га кожна. Згідно листів Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 6978 від 11 жовтня 2004 року та №7076, садові товариства відносяться до обслуговуючих кооперативів. Відповідно до ст. 11 Статуту садівничого товариства «ВАСИЛЕК», затвердженого зборами уповноважених (протокол № 1-09 від 14 листопада 2009 року) та зареєстрованого 17 грудня 2009 року, запис № 14721050008000467, зміни та доповнення до Статуту затверджені зборами уповноважених від 15 червня 2014 року, протокол зборів уповноважених № 2-14, зареєстровані 23 червня 2014 року, запис № 14791050021028817), член садівничого товариства зобов'язаний виконувати вимоги законодавства про колективне садівництво, Статуту товариства, рішення загальних зборів (зборів уповноважених) і правління товариства; згідно п. е - вчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески в розмірах і в терміни, які встановлені зборами (зборами уповноважених) членів товариства; згідно до п. 3 дотримуватися правил внутрішнього розпорядку садівничого товариства, не допускати здійснення противоправних дій, що порушують нормальні умови для відпочинку на садових ділянках та порушують права та інтереси членів товариства; згідно до п. і - виконувати інші обов'язки, що випливають зі Статуту товариства та норм діючого законодавства. Згідно до рішення зборів уповноважених СТ «ВАСИЛЕК» ( протокол № 1-11 від 14 травня 2011 року був встановлений розмір членського внеску на 2011 рік - 550 гривень за одну земельну ділянку та 250 гривень за кожну додаткову, та також було встановлено розмір штрафу за ухилення від участі у колективних роботах товариства в розмірі 50 гривень за кожний суботник, кількість яких на рік - 2. На підставі рішення зборів уповноважених СТ «ВАСИЛЕК» (протокол № 3-12 від 25 серпня 2012 року) встановлений розмір членського внеску на 2012 рік - 600 гривень за кожну земельну ділянку площею 0,06 га, та також було встановлено розмір штрафу за ухилення від участі у колективних роботах товариства в розмірі 100 гривень за кожний суботник, кількість суботників на рік - 1. Згідно до рішення зборів уповноважених СТ «ВАСИЛЕК» ( протокол № 1-13 від 19 травня 2013 року) встановлений розмір членського внеску на 2013 рік - 500 гривень за кожну земельну ділянку площею 0,06 га, та також було встановлено розмір штрафу за ухилення від участі у колективних роботах товариства в розмірі 100 гривень за кожний суботник, кількість суботників на рік - 2. Відповідно до зборів уповноважених від 18 травня 2014 року (протокол № 1-14 від 18 травня 2014 року) встановлено розмір членського внеску на 2014 рік у розмірі 500 гривень за кожну земельну ділянку та розмір штрафу за ухилення від участі у колективних роботах товариства в розмірі 100 гривень за кожний суботник, кількість суботників на 2014 рік - 2. Згідно до рішення зборів уповноважених СТ «ВАСИЛЕК» (протокол №1-06 від 30 липня 2006 року) встановлено останню дату для сплати членського внеску до 30 вересня поточного року, а також прийнято рішення щодо застосування індексу інфляції в разі прострочення терміну сплати членського внеску згідно до вимог чинного законодавства. Позивач у позові зазначає, що відповідач періодично та частково сплачувала членські внески, однак станом на 01 листопада 2014 року існує заборгованість перед товариством, а саме: по сплаті членських внесків у розмірі 288 гривень за 2011 рік; частково сплачено у 2011 році - 500 гривень; у 2012 році повністю сплачено - 1200 гривень членських внесків, сума боргу на 2013 рік складає 1000 гривень за несплату членських внесків, заборгованість по несплаті, штрафу за ухилення від колективних робіт за 2013 рік - 200 гривень, 700 гривень - за несплату членського внеску за 2014 рік, частково сплачено 300 гривень членських внесків за 2014 рік, та 100 гривень - за несплату штрафу за ухилення від участі у колективних роботах за 2014 рік, а усього: заборгованість за несплату членських внесків за 2011-2014 рік - 1988 гривень; заборгованість за несплату штрафів за ухилення від участі у колективних роботах за період з 2011 по 2014 рік - 300 гривень, втрати від інфляції від суми боргу за несплату членських внесків - 256,22 гривень, та 3% річних - 59,33 гривень, на загальну суму 2603,55 гривень, яку разом із судовими витратами по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витратами на правову допомогу в сумі 1218 грн., а всього - 4065 грн. 15 коп. позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення зборів уповноважених садівничого товариства «ВАСИЛЕК» в частині встановлення розміру щомісячного членського внеску та встановлення розміру штрафу за ухилення від участі у колективних роботах товариства: від 14 травня 2011 року (протоколі № 1-11), від 25 серпня 2012 року (протоколі № 3-12), від 19 травня 2013 року (протоколі № 1-13), від 18 травня 2014 року (протоколі №1-14), посилаючись на те, що питання щодо визначення розмірів членських внесків відносяться до компетенції загальних зборів членів товариства, і тільки в разі неможливості їх скликання, це питання вирішуються уповноваженими. Однак всупереч вимогам статуту СТ «ВАСИЛЕК», у витязі з протоколу зборів уповноважених відсутні відомості про неможливість проведення загальних зборів членів товариства, не зазначена загальна кількість членів товариства, на деяких засіданнях зборів уповноважених були присутні інші члени СТ «ВАСИЛЕК», які не приймали участі у голосуванні та вирішенні питання щодо розміру членського внеску. Позивач за зустрічним позовом вважає, що зазначені дії є результатом грубого порушення Статуту, Закону України «Про кооперацію», а тому оскаржувані рішення є такими, що не повідають діючому законодавству та Статуту товариства, прийняті правомочним органом (зборами уповноваженими) та підлягають скасуванню. В серпні 2014 року на адресу позивача надійшла претензія СТ «ВАСИЛЕК» про наявність заборгованості перед відповідачем за 2011-2013 роки в сумі 1410 грн. 92 коп., з яких 1209,92 грн. - за оплату членських внесків та 201,00 грн. - за оплату за ухилення від колективних робіт, тобто про вказані рішення зборів уповноважених СТ «ВАСИЛЕК» позивачу стало відомо в 2014 році, на вказаних зборах уповноважених СТ «ВАСИЛЕК» позивач присутня не була, ніяких повідомлень про дату та час їх проведення не отримувала, тому строк позовної давності, в межах якого особа може звернутися з позовом до суду, не пропущений.

У судовому засіданні представник позивача СТ «ВАСИЛЕК» - ОСОБА_1 первісний позов підтримала, надав пояснення, аналогічні до викладених в уточненій позовній заяві, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити за незаконністю та необґрунтованістю.

Представник відповідача ОСОБА_3, за довіреністю - ОСОБА_2, зустрічний позов підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у зустрічній позовній заяві, у задоволенні первісного позову просив відмовити за недоведеністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухав сторони, перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 з 02 листопада 1988 року є членом Садівничого товариства «ВАСИЛЕК» (протокол № 2 від 02 листопада 1988 року), має користуванні земельні ділянки № 221, 222, площею 0,06 га кожна.

На підставі вимог ст. 2 Закону України «Про кооперацію», обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Положеннями даної статті передбачено, що вступний внесок - грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов'язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації; членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання; цільові внески - грошові, інші майнові та немайнові цінності членів кооперативної організації, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності цієї організації.

Відповідно до ст. 11 Статуту садівничого товариства «ВАСИЛЕК» - член садівничого товариства зобов'язаний виконувати вимоги законодавства про колективне садівництво, Статуту товариства рішення загальних зборів (зборів уповноважених) і правління товариства; вчасно сплачувати вступний, членські і цільові внески в розмірах і в терміни, які встановлені зборами (зборами уповноважених) членів товариства; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку садівничого товариства, не допускати здійснення противоправних дій, що порушують нормальні умови для відпочинку на садових ділянках та порушують права та інтереси членів товариства; виконувати інші обов'язки, що випливають зі Статуту товариства та норм діючого законодавства.

У відповідності до розділу V Статуту товариства, керування діяльністю садівничого товариства здійснюється загальними зборами членів товариства, а в період між зборами - правлінням товариства.

Статтею 3 розділу V Статуту товариства передбачено, що загальні збори правомочні розглядати та приймати всі інші питання щодо діяльності товариства, та які передбачені діючим законодавством.

Загальні збори товариства є правомочними, якщо на зборах були присутні не менш як ? від усіх членів товариства. У разі коли з організаційних причин проведення загальних зборів товариства неможливе, для вирішення питань, що відносяться до компетенції загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених. Збори уповноважених правомочні вирішувати питання та приймати рішення, якщо на зборах уповноважених були присутні не менше 2/3 від усієї кількості уповноважених товариства.

Збори уповноважених мають право вирішувати та приймати усі питання, які входять до компетенції загальних зборів товариства та які, передбачені Статутом товариства та діючим законодавством.

Рішення вважаються прийнятими, коли за них проголосувало не менше 51% від числа присутніх уповноважених.

На зборах уповноважених мають бути присутні члени товариства, які можуть приймати участь в обговорюванні питань, але без права голосування за їх прийняття.

Норми, кількість і порядок обрання уповноважених визначається правлінням товариства.

Рішення на загальних зборах товариства (зборах уповноважених членів товариства) приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням. Кожний член товариства або уповноважений має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Зазначене свідчить про те, у відповідача ОСОБА_3, як члена садівничого товариства, є обов'язок виконувати рішення загальних зборів товариства (зборів уповноважених), які винесені в межах статутної діяльності товариства.

На підставі рішення зборів уповноважених СТ «ВАСИЛЕК» (протокол № 1-11 від 14 травня 2011 року) встановлено розмір членського внеску на 2011 рік - 550 гривень за одну земельну ділянку та 250, 00 гривень за кожну додаткову, та розмір штрафу за ухилення від участі у колективних роботах товариства в розмірі 50 гривень за кожний суботник. Згідно рішення зборів уповноважених СТ «ВАСИЛЕК» (протокол № 3-12 від 25 серпня 2012 року) встановлений розмір членського внеску на 2012 рік - 600 гривень за кожну земельну ділянку площею 0,06 га, та розмір штрафу за ухилення від участі у колективних роботах товариства в розмірі 100 гривень за кожний суботник. Відповідно до рішення зборів уповноважених СТ «ВАСИЛЕК» ( протокол № 1-13 від 19 травня 2013 року) встановлений розмір членського внеску на 2013 рік - 500 гривень за кожну земельну ділянку площею 0,06 га, та розмір штрафу за ухилення від участі у колективних роботах товариства в розмірі 100 гривень за кожний суботник. На підставі рішення зборів уповноважених від 18 травня 2014 року (протокол № 1-14 від 18 травня 2014 року) було встановлено розмір членського внеску на 2014 рік у розмірі 500 гривень за кожну земельну ділянку та розмір штрафу за ухилення від участі у колективних роботах товариства в розмірі 100 гривень за кожний суботник. Згідно рішення зборів уповноважених СТ «ВАСИЛЕК» ( протокол №1-06 від 30 липня 2006 року) встановлено останню дату для сплати членського внеску до 30 вересня поточного року, а також прийнято рішення щодо застосування індексу інфляції в разі прострочення терміну сплати членського внеску згідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Станом на 01 листопада 2014 року відповідач має перед позивачем заборгованість за несплату членських внесків, з урахуванням виплачених сум, у розмірі: за 2011 рік - 288 гривень; за 2013 рік - 1000 гривень, за 2014 рік - 700 гривень на загальну суму 1988 гривень та заборгованість по несплаті штрафу за ухилення від колективних робіт за 2013 рік - 200 гривень, за 2014 рік - 100 гривень, на суму - 300 гривень, втрати від інфляції від суми боргу за несплату членських внесків - 256, 22 гривень, та 3% річних - 59,33 гривень, а всього - 2603, 55 гривень. Зазначена заборгованість, розмір якої підтверджено розрахунком, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Посилання представника відповідача на те, що рішення зборів уповноважених садівничого товариства «ВАСИЛЕК» в частині встановлення розміру щомісячного членського внеску та встановлення розміру штрафу за ухилення від участі у колективних роботах товариства прийняти за межами компетенції зборів уповноважених товариства, в порушення положень Статуту товариства, норм діючого законодавства та процедури прийняття оспорювальних рішень, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, тому, що ОСОБА_3 у 2009 році при прийняті нової редакції Статуту садівничого товариства «ВАСИЛЕК» була присутня на загальних зборах, про покладений на неї, як на члена товариства, обов'язок сплати членських внесків, відповідальність та наслідки за ухилення від участі у колективних роботах, їй відомі; крім того, нею у 2012 році повністю сплачено 1200 гривень членських внесків, розмір яких вона не оспорювала, і на теперішній час належні до сплати внески здійснює своєчасно, приймає участь у колективних роботах товариства, за захистом своїх прав звернулася до суду тільки після пред'явлення до неї СТ «ВАСИЛЕК» позову, до цього часу була з рішеннями товариства згодна, у зв'язку з чим порушення її прав судом не вбачається, оскаржувальні нею рішення суд вважає правомірними, а тому підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Позивав за первісним позовом не надав доказів у підтвердження заявлених вимог.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що обставини, на які позивач посилався у первісному позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані, зустрічний позов суд вважає не доведеним, а спірні рішення - законними, прийнятими в межах повноважень рішень зборів та Статуту садівничого товариства «ВАСИЛЕК».

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, а зустрічний позов задоволенню не підлягає, як такий, що не знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача за первісним позовом підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1218, 00 грн., та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн., оплата яких підтверджена документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 84, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 526, 527, 530, 549, 610-612, 622, 623, 635, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Садівничого товариства «Василек» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Садівничого товариства «ВАСИЛЕК» (ід. код юридичної особи № 24339223) заборгованість за несплату у період з 2011-2014 рік: членських внесків - 1988,00 грн., штрафів за ухилення від участі у колективних роботах - 300 грн.; втрати від інфляції від суми боргу за несплату членських внесків - 256,22 грн. та 3% річних - 59,33 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1218, 00 грн., а всього - 4065 грн. 15 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до СТ «ВАСИЛЕК» про визнання неправомірними та скасування частини рішення зборів СТ «ВАСИЛЕК» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16 липня 2015 року.

Суддя: С.Б. Бондар