Постанова

від 15.10.2008 по справі 3-2466/08

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-2466/08

Справа №3-2466/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008

року                                                                                            м.

Новомиргород

Суддя

Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1973

року народження, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1

Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу

про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної

відповідальності за те, що він 10 вересня 2008 року, близько 12 години 10

хвилин, керуючи автомобілем М-412, д.н. НОМЕР_1, на а/д Городище-Устинівка, 82

км., всупереч вимогам п.10.10 ПДР України, здійснив рух заднім ходом на

перехресті, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122

КУпАП.

Мусенко ОСОБА_1в

судовому засіданні свою вину визнав повністю, обставини скоєного ним

правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1. у

порушенні п. 10.10 ПДР України в судовому засіданні доведена і фактично ніким

не оспорюється.

Призначаючи

ОСОБА_1. вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП,

враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що

для виправлення ОСОБА_1., а також з метою загальної та спеціальної превенції до

нього може бути застосовано адміністративне стягнення у виді попередження,

Керуючись

ст.ст.1,24,33,122 ч.1, 245,283,284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1

КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова

оскарженню не підлягає.