Постанова

від 07.08.2009 по справі 2-а-2989/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432)

55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 серпня 2009 р.                                                                                   Справа № 2-а-2989/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Кузьмишина Віталія Миколайовича,

При секретарі судового засідання:   Кузьмишин Віталій Миколайович 

За участю представників сторін:

прокуратури: Олексюка В.І.

позивача      :  

Левченко Н.М., представник за довіреністю   

відповідача :   ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах

держави та органу державної влади, який її уособлює - Пенсійного фонду України,

який представляє управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці   

до:   фізичної особи

- підприємця ОСОБА_1 

про:

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ

:

В червні 2009 року до Вінницького окружного

адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жмеринського

міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державної влади, який її

уособлює - Пенсійного фонду України, який представляє управління Пенсійного

фонду України у м. Жмеринці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позов мотивовано тим, що станом на 11.06.2009 року за

відповідачем перед УПФУ у м. Жмеринці рахується заборгованість зі сплати

страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі

5289,19 грн.

07 серпня 2009 року на адресу суду надійшла заява

представника позивача від 06.08.09. №1084/06-36/09 про зменшення позовних вимог

(а.с. 30), у зв'язку з частковою сплатою заборгованості в сумі 1300 грн., що

підтверджується копією банківської виписки (а.с. 32-33). Таким чином,

Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці просить стягнути з

відповідача 3989,19 грн.

Згідно п.1 ст 137 КАС України суд приймає зміни до

позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 60 КАС України прокурор

здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави  в порядку, встановленому КАСУ або іншими

законами.

Згідно ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”,

підставою представництва  у суді

інтересів  держави  - 

наявність  порушень  або 

загрози  порушень

економічних,  політичних  та 

інших  державних інтересів

внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що

вчиняються  у  відносинах між ними або з державою.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача

позов підтримали  і просили суд

задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та

заяві про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали

справи, оцінивши докази в їх сукупності, на підставі  ч. 2 ст. 124 Конституції України, ст. 106

Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в

повному обсязі, з наступних підстав.

Дремух Дмитро Валерійович є суб'єктом підприємницької

діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної

особи-підприємця від 07.04.2004р. (а.с. 9) та на підставі заяви від

14.04.2004р. (а.с. 12) зареєстрований в УПФУ у м. Жмеринці як платник страхових

внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

З 01.01.2004 року набрав чинності Закон України “Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” (далі - Закон №1058-IV) від

09.07.2003 року, яким, зокрема, запроваджено обов'язок сплати відповідачем

страхових внесків, що відповідно до ст.19 Закону нараховуються на суми

фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників.

Як стверджується матеріалами справи, зокрема,

розрахунком суми страхових внесків на загальнообоов'язкове державне пенсійне

страхування (а.с. 13) за 2008 рік у відповідача виникла заборгованість зі

сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в

сумі 5290,09 грн. У зв'язку з цим, станом на 11.06.2009р. за ним рахується

заборгованість в сумі 5289,19 грн (5290,09 - 0,90 грн.; де 0,90 грн. сума

переплати по особовому рахунку платника (а.с. 14))

Однак, враховуючи заяву позивача від 06.08.09р. про

зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості в сумі

1300 грн., що підтверджується копією банківської виписки (а.с. 32-33), загальна

сума заборгованості становить 3989,19 грн.

Пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України №1058-IV та

п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та

застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління

Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві

юстиції України 16.01.2004 року №64/8663 (далі Інструкція) передбачено, що

страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені

строки та в повному обсязі страхові внески. Отже, на підставі ст.20 Закону

України №1058-IV та п.5 Інструкції ОСОБА_1 зобов'язаний  до 20 числа щомісяця, наступного за звітним

періодом, сплачувати страхові внески.

Однак, в порушення визначеної норми Закону, відповідач

створив борг зі сплати страхових внесків в розмірі 3989,19 грн.

Судом встановлено, що борг зі сплати страхових внесків

на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визначено на підставі

розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування, що підлягали сплаті за 2008 рік, поданих та підписаних

відповідачем (а.с. 13).

В силу п.3 ст. 106 вказаного Закону, територіальні

органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного

фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Протягом десяти днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, страхувальник

зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

У відповідності до даної норми закону позивачем на

адресу відповідача була направлена вимога № Ф 107/78 від 05.05.09р. про сплату

недоїмки (а.с. 7), яка ним отримана 08.05.2009р., про що свідчить поштове

повідомлення №509928 (а.с. 8).

Статтею 106 Закону №1058-IV передбачено, що  у 

разі  незгоди  з 

розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки,

страхувальник узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому

правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами

Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку. У разі,

якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду

про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не

сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього

фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним

органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у

разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки

протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний

орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає

вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої

служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися

до суду чи господарського  суду  з 

позовом  про  стягнення недоїмки.

Однак, відповідач протягом 10 робочих днів після

отримання вимоги боргу не сплатив та не оскаржував її.

 Відповідно до ст.

ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна

довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд

згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та

об'єктивному дослідженні.

На підставі викладено та з урахуванням того, що

відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов є

обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,

94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 

КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ

:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного

фонду Украни у м. Жмеринці (23100, м. Жмеринка, вул. Доватора 49, р/р

25602323500103 ОПЕРВ Вінницьке обласне управління ВАТ "Держощадбанк

України" МФО 302076, код 24899301) заборгованість в сумі 3989 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена

протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному

обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду

апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної

сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої

інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст

постанови оформлено:   12.08.09 

Суддя:                                                                    Кузьмишин

Віталій Миколайович