Рішення

від 21.06.2010 по справі 5/73-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2010 р. Справа № 5/73-38 за позовом виробничо-комерційної фірми «Черевички» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9041грн.49коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - директор

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Виробничо-комерційна фірма «Черевички» у формі ТзОВ просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 9041 грн.49коп. понесених витрат по сплаті земельного податку за ділянку під адміністративне приміщення, яке являється спільною власністю ВКФ «Черевички» та підприємця ОСОБА_1 Згідно розрахунку позивача витрати із врахуванням 3% річних нараховані за період з 01.07.2009р. по 18.05.2010р.

Відповідач відзиву на позов не представив, суму позову не оспорив, хоча ще 31.05.10р. належним чином був повідомлений про дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення №29188879.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі В«ЧеревичкиВ»та відповідачу -підприємцю ОСОБА_1 на праві спільної власності належить адміністративне приміщення -будівля д-2 загальною площею 774,2кв.м.

Згідно договору купівлі-продажу від 02.02.2004р. відповідачу належить 725,1кв.м. площі, а позивачу - 14,3кв.м. загальної площі, в спільному користуванні знаходиться 14,6кв.м. загальної площі будівлі, яка розташована за адресою м.Луцьк вул..Лесі Українки, 26.

Відповідно до рішення Луцької міської ради народних депутатів від 05.04.1996р. №7/9 та на підставі Державного акту про право постійного користуванні землею від 08.05.1996р. ІІ-ВЛ № 001999 позивач є землекористувачем земельної ділянки, що розташована в м.Луцьк по вул..Лесі Українки, 26. Дана земельна ділянка виділена для виробничих потреб та для обслуговування адміністративних та господарських будівель.

Пропорційно до площі будівель, що знаходяться у власності відповідача, останній також користується земельною ділянкою, що становить 550кв.м.

Зазначені обставини встановлені рішенням господарського суду Волинської області від 17.08.09р. у справі №07/101-38

Витрати по утриманні спільного майна, у тому числі і земельний податок сплачує ТзОВ ВКФ В«ЧеревичкиВ» . За період з 01.07.2009р. по 18.05.2010р. згідно копій платіжних доручень наявних в матеріалах справи позивач сплатив 18322грн.40коп. земельного податку.

Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Проте, підприємець ОСОБА_1 не відшкодував позивачу понесених останнім витрат по сплаті земельного податку за період з 01.07.2009р. по 18.05.2010р.

Згідно розрахунку позивача сума земельного податку, яка належить до сплати відповідачем становить 8778грн.15коп.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, відповідно до розрахунку за прострочення оплати з відповідача слід стягнути 263грн.34коп. - 3% річних.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь виробничо-комерційної фірми «Черевички» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 9041грн.49коп., а також судові витрати по справі в сумі 338грн.

Суддя В.Л.Слупко

Суддя Слупко В. Л.