Рішення

від 27.05.2015 по справі 908/2350/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/101/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 Справа № 908/2350/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбо Україна", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 9 419,04 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбо Україна" про стягнення 9 419,04 грн. за договором № 429/14 від 14.08.2014р.

07.04.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2350/15-г та призначено до розгляду на 27.05.2015р.

27.05.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце призначеного судового засідання позивач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали.

18.05.2015р. до суду надійшли обґрунтування заявлених позовних вимог № 400 від 15.05.2015р., в яких позивач підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позові № 245 від 17.03.2015р. та просить суд стягнути з відповідача 9 419,04 грн. за договором № 429/14 від 14.08.2014р. Позовні вимоги засновані на договорі № 429/14 від 14.08.2014р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Ухвала суду про порушення провадження у справі № 908/2350/15-г від 07.04.2015р., направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбо Україна" за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 63, кв. 63 не повернулась до господарського суду.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за поясненнями позивача та наявними у справі матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбо Україна" (Постачальник) та Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" (Покупець) уклали договір № 429/14 (надалі - договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, в відповідності до даного Договору Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю Товар, вказаний у специфікаціях до даного договору, а Покупець, в свою чергу, зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору, згідно специфікацій, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Оплата Товару проводиться Покупцем в строк вказаний у специфікації. Оплата Товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 2.1 та 2.2 Договору).

Відповідно до специфікації № 3 (Додаток № 1) від 26.11.2014р. Постачальник зобов'язується поставити Покупцю електричний вібратор ЭВ-320 (380В) 0,12 кВт. 2014р., в кількості 4 штуки по 2,458,33 грн. за одиницю, на загальну суму 11 799,98 грн.

Згідно специфікації № 3, умови оплати - 100 % оплата протягом 3-х банківських днів з дати виставлення рахунку на передплату. Строк поставки - протягом 20 календарних днів з моменту отримання 100 % передоплати.

28.11.2014р. Публічне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика" оплатило 100 % передоплату за електричні вібратори ЭВ-320 (380В) 0,12 кВт. 2014р., в кількості 4 штуки по 2,458,33 грн. за одиницю, на загальну суму 11 799,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1411283925 від 28.11.2014р.

Однак, відповідачем не в повному обсязі виконано умови договору та поставлено позивачу лише один електричний вібратор ЭВ-320 (380В) 0,12 кВт. 2014р. на загальну суму 2 950,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання не виконав та не поставив Товар у повному обсязі позивачу.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем попередньої оплати за Договором № 429/14 від 14.08.2014р. на загальну суму 11 799,98 грн.

Однак, відповідач у встановлений Договором строк поставив частину вказаного товару на загальну суму 2 950,00 грн.

Доказів повного виконання зобов'язання по поставці товару відповідач суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 8 849,98 грн. згідно Договору № 429/14 від 14.08.2014р. за непоставлений товар.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбо Україна" 8 849,98 грн. основної заборгованості за не поставлений товар за Договором № 429/14 від 14.08.2014р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 569,06 грн.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В пункті 4.3 Договору сторони обумовили, що у разі порушення строків поставки товару більше чим на три дні, за умови передплати, Постачальник повертає Покупцю передплату протягом одного банківського дня і оплачує пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочки поставки.

Згідно приписів ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов'язання по сплаті за поставлений товар.

За розрахунком позивача, розмір пені за прострочення виконання зобов'язання за період прострочення, а саме з 19.12.2015р. по 02.03.2015р. складає 569,06 грн.

Судом перевірено правильність розрахунку позивача, у зв'язку із чим позовні вимоги в цій частині судом визнаються обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбо Україна" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 63, кв. 63, код ЄДРПОУ 37850397) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 8, код ЄДРПОУ 00377265) 8 849 (вісім тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 98 коп. основного боргу, 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 06 коп. пені та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 19.06.2015р.