Рішення

від 14.07.2015 по справі 910/13002/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015Справа №910/13002/15 За позовом Публічного акціонерного товариства "ПРАЙМ-БАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНКОВІ ТЕХНОЛОГІЇ "СТЕЛЛАР"

про стягнення 32 610 385,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Захаров І.Ф. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 32 610 385,06 грн. за договором про відкриття кредитної лінії № 1543/1995-1 від 25.09.2013р., з яких: 30 015 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2 318 453,34 грн. заборгованість за процентами, 276 931,72 грн. заборгованість по сплаті пені за процентами.

Ухвалою суду від 22.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.06.2015 р.

У судове засідання 16.06.2015 р. з'явився уповноважений представник позивача, подав документи для долучення до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 22.05.2015р., ухвала від 16.06.2015р. про відкладення розгляду справи, були надіслана відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та повернені до суду із зазначенням причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року між позивачем - ПАТ "Прайм-Банк" (кредитор за договором) та відповідачем - ТОВ "Ринкові технології " Стеллар" (позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1543/1995-1, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом кредитування в сумі 17 000 000,00 грн., строком з 25 вересня 2013 року до 24 березня 2017 року, для поповнення обігових коштів.

Сторони у п.п.3.1-3.2 договору погодили, що плата за кредит встановлюється у розмірі 12% (дванадцять) процентів річних. Обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, для нарахування процентів за кредитом день надання кредиту та день його повернення Позичальником Кредитору - вважаються одним днем. При розрахунку процентів використовується метод "факт/365", виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 365 днів у році.

Згідно п.3.3 договору, проценти за користування кредитом нараховуються Кредитором щоденно та сплачуються Позичальником в валюті кредиту на рахунок нарахованих процентів №206873011995 відкритий у Кредитора: щомісячно до 15-го числа поточного місяця за фактичну кількість календарних днів попереднього місяця; в день закінчення строку дії кредитного договору та/або при достроковому погашенні за фактичну кількість календарних днів користування кредитними коштами в поточному місяці. Перша дата сплати процентів -15.11.2013 року.

Додатковою угодою № 1 від 06.03.2014р. до кредитного договору сторони дійшли згоди збільшити ліміт кредитування до 30 015 000,00 грн.

За умовами додаткової угоди № 2 від 20.03.2014р. сторони знизили з 20 березня 2014 року проценту ставку за кредитом, що наданий кредитором позичальнику по договору до 10,5% процентів річних.

Додатковою угодою № 3 від 30.07.2014р. процентна ставка за кредитом збільшена з 01 серпня 2014 року до 12,7% процентів річних.

На виконання умов Кредитного договору Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію та в межах зазначеної кредитної лінії надав Позичальнику кредит у розмірі 30 015 000,00 грн., що підтверджується наявними у справі меморіальними ордерами № 436 від 06.03.2014р. на суму 13 020 000,00 грн., № 336 від 25.09.2013р. на суму 16 995 000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, оплати процентів за користування кредитом по договору № 1543/1995-1 від 25.09.2013р. не виконав.

30.04.2015р. банк звернувся до відповідача із письмовою вимогою № 574/08 від 30.04.2015р. про належне виконання кредитних зобов'язань, погашення простроченої заборгованості зі сплати процентів за кредитним договором, яка залишена останнім без реагування.

Судом встановлено, що за своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами договір про відкриття кредитної лінії № 1543/1995-1 від 25.09.2013р. є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм статей 1054-1057 1 Цивільного кодексу України, а в частині, що не суперечить вказаним нормам та умовам договору, регулюється ст.1046-1053 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Сторони умовами кредитних договорів погодили розмір процентів за користування кредитом на підставі якого позивачем правомірно обраховано суму заборгованості по сплаті процентів.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За умовами п.3.6 договору, за простроченою заборгованістю за кредитом кредитор встановлює, а позичальник сплачує 24,0% процентів річних за фактичне число календарних днів наявності простроченої заборгованості за кредитом. При цьому, умови, строки нарахування та сплати процентів за простроченою заборгованістю за кредитом залишаються такими, як вказано у п.3.3цього договору.

Умовами п.5.1 договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на 29.04.2015р. за кредитними договорами, укладеними в рамках договору про відкриття кредитної лінії № 1543/1995-1 від 25.09.2013р. становить:

- 30 015 000,00 грн. заборгованості за кредитом,

- 2 318 453,34 грн. заборгованості за нарахованими процентами за період з 01.09.2014р.по 14.04.2015р.;

- 276 931,72 грн. пені за процентами за період з 16.10.2014р. по 29.04.2015р.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем вказаних сум, у т.ч. в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву, доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, свого контррозрахунку суми позову, не надав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначені пільгові категорії щодо сплати судового збору, в т.ч. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (п. 22 ч. 1 ст. 5).

Фактично з даним позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ПРАЙМ-БАНК", від імені якого діє Уповноважена особа на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ПРАЙМ-БАНК" - Брайк Станіслав Анатолійович, призначений рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 р. № 48 "Про ліквідацію ПАТ "ПРАЙМ-БАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).

При зверненні з даним позовом про стягнення 32 610 385,06 грн., належна до сплати суми судового збору становить 73 080,00 грн. (60 розмірів мінімальної заробітної плати).

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНКОВІ ТЕХНОЛОГІЇ "СТЕЛЛАР" (01013, м.Київ, вул.Промислова, буд.4/7, оф.32, код ЄДРПОУ 38684156) на користь Публічного акціонерного товариства "ПРАЙМ-БАНК" (03049, м.Київ, вул.Богданівська, 24, код ЄДРПОУ 26051650) 30 015 000 (тридцять мільйонів п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 318 453 (два мільйони триста вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 34 коп. заборгованості за нарахованими процентами; 276 931 (двісті сімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять одну) грн. 72 коп. пені за процентами.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНКОВІ ТЕХНОЛОГІЇ "СТЕЛЛАР" (01013, м.Київ, вул.Промислова, буд.4/7, оф.32, код ЄДРПОУ 38684156) в доход Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак