Рішення

від 14.07.2015 по справі 910/13294/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015Справа №910/13294/15

За позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "ОРАНТА",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСА-ТРАНС"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Волошин Василь Мирославович

про стягнення 156 288,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Драченко В.С.за дов.

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 - 49490,00 грн. страхового відшкодування, з відповідача 2 - 106798, 00 грн. шкоди, що становить різницю між фактичним розміром майнової шкоди та страховим відшкодуванням, в зв'язку з пошкодженням належного позивачу автомобіля МАЗ 555102 д.н.з. 05616 МЕ в ДТП, яка сталася 19.12.2012 р. на 180 км + 400 м автодороги Київ - Одеса.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.15р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.06.15.

22.06.15 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи для долучення до матеріалів справи, та пояснення щодо залучення третьої особи.

Відповідачі вимог ухвали суду від 27.05.15 не виконали, витребуваних доказів не надали, своїх представників в засідання суду не направили.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 23.06.15 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Волошина Василя Мирославовича, розгляд справи відкладено на 07.07.15 р.

07.07.15 р. через відділ діловодства суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи.

Відповідачі та третя особа свого представника у засідання суду не направили, вимог ухвал суду від 27.05.15 р., 23.06.15 р. не виконали , жодних клопотань до суду не надходило.

Ухвалою суду від 07.07.15р. розгляд справи відкладено на 14.07.2015р.

У судовому засіданні представник позивача подав документи по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі та третя особа письмових пояснень по справі не надали, своїх представників у засідання суду 07.07.15р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

19.12.2012 року об 11 год. 20 хв. на км 180 +400 м автодороги Київ-Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МАЗ 555102», державний номер 05616 ME, що належить позивачу та транспортного засобу - «MAN 14-224», державний номер А1 5751 ВХ, причіп, державний номер АІ 7841 ХТ, застрахований відповідачем 1 та яким керував водій відповідача 2 - ТОВ «ОСА-ТРАНС» Волошин Василь Мирославович.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2013 року у справі № 346/101/13-п Волошин В.М. був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу № 36/1 від 16.08.2013р. визначено характер пошкоджень в ДТП 19.12.2012 р. автомобіля «МАЗ 555102», державний номер 05616 ME.

Відповідно до Висновку експерта СПД - ФОП Музики П.В. № 36/1, складеного 19.08.2013р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля внаслідок його пошкодження при ДТП, становить 156 288,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля «MAN 14-224», державний номер А1 5751 ВХ, на момент ДТП була застрахована за полісом № АВ/5735302 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ВАТ НАСК «Оранта» та ТОВ «Оса-Транс» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", з лімітом відповідальності на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду з вимогами про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» суми 49490,00 грн. страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом АВ/5735302 за вирахуванням 510,00 грн. франшизи, та з ТОВ «Оса-Транс» суми 106 798, 00 грн. відшкодування, що становить різницю між фактичним розміром майнової шкоди та страховим відшкодуванням страховика.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача, як особи яка виплатила страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право регресної вимоги до особи відповідальної за завдані збитки.

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5735302, укладеним між ВАТ НАСК «Оранта» та ТОВ «Оса-Транс» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", передбачено ліміт відповідальності на суму 50 000 грн. та франшизу у розмірі 510,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що особою, відповідальною за завдані позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «МАЗ 555102», державний номер 05616 ME, у даному випадку є ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до положень Закону України „Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах ліміту, передбаченого договором обов'язкового страхування, з урахуванням франшизи.

Статтею 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріальний збиток, завданий страхувальнику позивача в результаті ДТП 19.12.2012р. склав 156 288,00 грн. фактично понесених витрат-виплаченого відшкодування.

Відповідачі свого контррозрахунку вартості матеріального збитку не надали.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 суму 49 490,00 грн. відшкодування з відповідача-1, як страховика цивільної відповідальності, в межах ліміту відповідальності та з урахуванням 510,00 грн. франшизи за полісом АВ/5735302.

Доказів оплати відповідачем 1 суми 49 490,00 грн. відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача-2 на користь позивача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 106 798,00 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Згідно з частиною першою ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових)

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між розміром фактично заподіяної шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2013 року у справі № 346/101/13-п встановлено вину Волошина В.М. у ДТП 19.12.2012р.

Позивач звернувся із вимогою про стягнення з відповідача 2 в порядку регресу суми 106 798,00 грн. відшкодування, виходячи з розрахунку: 156 288,00 грн. оціненої шкоди - 49 490,00 грн. відшкодування відповідачем 1 = 106 798,00 грн.

Доказів оплати відповідачем 2 суми 106 798,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач 2 письмового відзиву, свого конррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача 1 суми 49 490,00 грн. відшкодування, з відповідача 2 суми 106 798,00 грн. відшкодування.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 389, код ЄДРПОУ 31141625) 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. відшкодування, 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 80 коп. судового збору.

2. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСА-ТРАНС" (09000, Київська область, м.Сквира, вул.Самгородська, 9, код ЄДРПОУ 37348950) на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 389, код ЄДРПОУ 31141625) 106 798 (сто шість тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 00 коп. відшкодування та 2135 (дві тисячі сто тридцять п'ять) грн. 76 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак