Ухвала

від 16.07.2015 по справі 926/1092/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 926/1092/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «НІКА»

про стягнення заборгованості у сумі 27302,26 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Зюлковська Л.В. - представник. Довіреність від 09.01.2015 року № 64-0

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «НІКА» м. Сокиряни вул. Васильєва, буд. 15 А, про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 07.09.2012 р., в розмірі 27302,26 грн. (13806,67 грн. заборгованість за кредитом, 7064,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8398,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, 4938,48 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1492,86 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.)

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.07.2015 р.

В судовому засіданні 16.07.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:40 "04" серпня 2015 р.

2 Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк