Ухвала

від 15.07.2015 по справі 908/2521/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.07.2015 р. справа № 908/2521/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКолядко Т.М. Скакуна О.А. , Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного твариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. у справі№ 908/2521/15-г (суддя Смірнов О.Г.) за позовомПриватного підприємства "ВІД", м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного твариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків прозобов'язання виконати умови договору В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Запорізької області (суддя Смірнов О.Г.) рішенням від 15.06.2015р. по справі №908/2521/15-г задовольнив позовні вимоги Приватного підприємства "ВІД", м.Запоріжжя та зобов"язав Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Запоріжжя (далі - Запорізьке регіональне управління банку) виконати платіжне доручення №1 від 19.03.2015р. шляхом перерахування грошових коштів в сумі 38 000 євро (що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.15р. 919 079, 14 грн.) на розрахунковий рахунок Приватного підприємства «ВІД», а також стягнув з відповідача 1218 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. по справі №908/2521/15-г та клопоче про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що його представник не мав можливості брати участь у судових засіданнях по даній справі, а текст оскарженого рішення отримав лише 26.06.2015р., у зв"язку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та дійшов висновку про його задоволення, враховуючи зазначені обставини.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління", м.Запоріжжя не відповідає зазначеним вимогам з огляду на наступне.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з першого січня 2015 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В резолютивній частині апеляційної скарги заявник просить апеляційний суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. по справі №908/2521/15-г в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1218 грн. та відповідно оплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 913, 50 грн. Однак, з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не наводить жодних доводів щодо неправомірності стягнення господарським судом запорізької області саме судового збору в сумі 1218 грн., а оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Тобто в даному випадку Запорізьке регіональне управління банку мало оплатити судовий збір за оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. по справі №908/2521/15-г про зобов"язання виконати умови договору з перерахування грошових коштів у розмірі 38 000 євро (919 079,14 грн.) в розмірі 9 190,79 грн.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що таким чином заявник апеляційної скарги ухиляється від сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч зазначеної норми відповідачем не надано жодних доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторні позивача - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", м.Харків, копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, які з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. по справі № 908/2521/15-г без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" строк для подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. по справі № 908/2521/15-г повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/2521/15-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга без номеру та дати на 2 арк., заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 2 арк, копія ухвали від 05.06.2015р. на 1 арк., копія рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. по справі №908/2521/15-г на 2 арк., платіжне доручення №3 від 06.07.2015р. на суму 913,50 грн. на 1 арк., копія розпорядження Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015р. на 1 арк., копія довіреності №б/н від 25.05.2015р. на 1 арк., накладна №2514910 від 06.07.2015р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк., накладна №2514909 від 06.07.2015р. на 1 арк. і конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

В.М. Татенко

Надруковано: 6 прим.:

1 позивачу;

2 відповідачу; 1 третій особі;

1 у справу;

1 ДАГС .