Ухвала

від 13.07.2015 по справі 910/4224/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа №910/4224/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут «Автопром» на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/4224/15-г (колегія суддів у складі: Чинчин О.В. - головуючий суддя, судді - Грєхова О.А., Трофименко Т.Ю.) за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Автопром», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 5277 військове представництво Міністерства оборони України, про стягнення 100 386,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Автопром», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 5277 військове представництво Міністерства оборони України, про стягнення 100 386,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/4224/15-г позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/4224/15-г скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут «Автопром» до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її позивачу Міністерству оборони України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут «Автопром» на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут «Автопром» слід повернути судовій збір в сумі 1003 грн. 87 коп., перерахований платіжним дорученням № 5375 від 08.06.2015.

Разом з тим, після усунення недоліків апелянт не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут «Автопром» на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/4224/15-г повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут «Автопром» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 6, код за ЄДРПОУ 33102567) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1003 грн. 87 коп., перерахований платіжним дорученням № 5375 від 08.06.2015. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 910/4224/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко