Рішення

від 15.07.2015 по справі 149/1534/15-ц

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1534/15-ц

Провадження №2/149/519/15

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.07.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоострожоцької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Великоострожоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Великоострожоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 17.12.2007 року померла ОСОБА_3. Згідно заповіту від 13.02.2002 року, посвідченого секретарем Великоострожоцької сільської ради, ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а також належну їй, на підставі сертифіката серії ВН №0092315, земельну частку (пай) позивачу - ОСОБА_1, а належну їй, на підставі сертифіката серії ВН №0092470, земельну частку (пай) - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 7.7782 га., що розташована на території Великоострожоцької сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 10.09.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року №124. ОСОБА_1 зазначає, що він, в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину за померлою ОСОБА_3, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем. Разом з тим, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Позивач зазначає, що отримати дублікат державного акту на вказану земельну ділянку в нього не представляється можливим.

За таких підстав, позивач ОСОБА_1, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.07.2015 року, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 7.7782 га., вартістю 93381 грн. 34 коп., кадастровий номер №0524880900:02:002:0046, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 10.09.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року №124, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоострожоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача, залучено - ОСОБА_5.

07.07.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Великоострожоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_2 також являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом в нього не представляється можливим, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. За таких підстав, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 7.7782 га., вартістю 93381 грн. 34 коп., кадастровий номер №0524880900:02:002:0046, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 10.09.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року №124, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224. В поданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 також зазначив, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та визнає їх у повному обсязі, а справу просить розглянути за його відсутності.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник не з'явились, представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також ОСОБА_6 зазначив, що проти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує та визнає їх в повному обсязі, а справу просить розглянути за його відсутності та відсутності позивача за первісним позовом ОСОБА_1

Представник відповідача - Великоострожоцької сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що Великоострожоцька сільська рада позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує, справу просить розглянути за відсутності представника відповідача.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також ОСОБА_2 зазначив, що проти первісних позовних вимог ОСОБА_1 він не заперечує та визнає їх в повному обсязі, а справу просить розглянути за його відсутності.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Враховуючи неявку сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що первісний позов, з урахуванням заяви позивача від 02.07.2015 року та зустрічна позовна заява підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №316353 (а.с.5) підтверджено, що ОСОБА_3 померла 17.12.2007 року.

Відповідно до заповіту від 13 лютого 2002 року посвідченого секретарем Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а також належну їй, на підставі сертифіката серії ВН №0092315, земельну частку (пай) позивачу - ОСОБА_1, а належну їй, на підставі сертифіката серії ВН №0092470, земельну частку (пай) - ОСОБА_4. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №16. Станом на 22.01.2010 року заповіт не змінено і не відмінено.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 7.7782 га., що розташована на території Великоострожоцької сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 10.09.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року №124.

Вказане підтверджується розпорядженням Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області від 15.05.2002 року № 124 (а.с. 46, 47), довідкою Великоострожоцької сільської ради №405 від 11.03.2015 року (а.с.14), а також копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН (а.с.8) виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації №124 від 15.05.2002 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0501433222013 від 25.12.2013 року (а.с.10-12) кадастровий номер земельної ділянки №0524880900:02:002:0046. Вартість вказаної земельної ділянки 93381,34 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.9).

Довідкою Великоострожоцької сільської ради №406 від 11.03.2015 року (а.с.15) підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.12.2007 року, заповіт посвідчений 13.02.2002 року зареєстрований за № 16 не змінений та не відмінений .

Довідкою Великоострожоцької сільської ради №407 від 11.03.2015 року (а.с.16) підтверджено, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3, яка померла 17.12.2007 року, та вів спільне господарство.

Свідоцтвом про народження серії 1-АМ №147256 (а.с.60) підтверджено, що ОСОБА_7 є батьком, а ОСОБА_3 матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 №459/01-16 від 16.06.2015 року підтверджено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.12.2007 року, заведено спадкову справу №45/2010. З заявою про прийняття спадщини звернулись - син ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. Інші спадкоємці по даній спадковій справі з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини, до Хмільницької районної нотаріальної контори не звертались, та відповідно інші свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення первісного позову, з урахуванням заяви від 02.07.2015 року та зустрічного позову, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Задоволення первісного та зустрічного позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоострожоцької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 7.7782 га., вартістю 93381 грн. 34 коп., кадастровий номер №0524880900:02:002:0046, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3, яка померла 17.12.2007 року, на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 10.09.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року №124, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Великоострожоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 7.7782 га., вартістю 93381 грн. 34 коп., кадастровий номер №0524880900:02:002:0046, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3, яка померла 17.12.2007 року, на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 10.09.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року №124, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.