Ухвала

від 19.03.2012 по справі 2а-775/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2012 р. Справа № 2a-775/12/0970

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову відкритого акціонерне товариство "Агропромбудмеханізація"

до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську

про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю 1280/1 від 05 березня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Агропромбудмеханізація" звернулося в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю 1280/1 від 05 березня 2012 року.

При поступлені на адресу суду даної позовної заяви, працівниками канцелярії складено акт від 15 березня 2012 року про те, що при розкриванні поштового відправлення рекомендованого листа Р 7649200571888, яке надійшло від позивача не виявилося вказаних в додатку до позовної заяви документів, а саме платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до змісту частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у суда відсутні і позивачем не зазначається.

За таких обставин, дана позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України про що свідчать такі недоліки, як відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, згідно додатку до позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому у відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України її слід залишити без руху з наданням позивачу додаткового строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Агропромбудмеханізація" до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю 1280/1 від 05 березня 2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання суду платіжного доручення про сплату судового збору, згідно додатку до позовної заяви до 04 квітня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.