Постанова

від 14.07.2015 по справі 821/2163/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2163/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-ІНВЕСТ"про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу в сумі 55 242,00 грн.

Відповідно до змісту подання позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності за боржником ТОВ "БУДПОСТАЧ-ІНВЕСТ", станом на 13.07.2015 р. існує податковий борг в сумі 55242,00 грн. у т.ч.: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 41430,00 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 13812, 00 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. Разом з тим, відповідач письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд вважає, за можливе провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-ІНВЕСТ" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 04.07.2014 р. за №14991020000017416 та взято на податковий облік до ДПІ у м. Херсоні 07.07.2014 року №210314083456.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходження юридичної особи ТОВ "БУДПОСТАЧ-ІНВЕСТ" зазначено: 73000, м. Херсон, суворовський район, проспект Ушакова, буд. 25, кімната 205- Б.

Також, судом встановлено, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності за боржником ТОВ "БУДПОСТАЧ-ІНВЕСТ", станом на 13.07.2015 р. існує податковий борг в сумі 55 242,00 грн. у т.ч.:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 41430,00 грн., який виник 11.03.2015 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2014 р. від 27.02.2015 р. №9081286572;

- по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 13812, 00 грн., який виник 30.03.2015 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2014 р. від 27.02.2015 р.

Як вбачається із подання та підтверджується даними інтегрованих карток платника податків ТОВ "БУДПОСТАЧ-ІНВЕСТ" і технологічного файлу (банк за 10.07.2015 р.), який надходить від органів державної казначейської служби України, координаційно - моніторинговим управлінням ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області, 13.07.2015 року о 09:00 хв. податковим органом було встановлено, що настав термін сплати узгодженого грошового зобов'язання нарахованого згідно до поданих податкових декларацій по податку на прибуток за 2014 р. від 27.02.2015 р. №9081286572.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 55 242,00 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 55242,00 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, витягом картки особового рахунку з податку на прибуток приватних підприємств; податкових декларацій по податку на прибуток за 2014 р. від 27.02.2015 р. №9081286572.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку податковий борг в сумі 55242,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 35, 128, 183-3 КАС України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з ТОВ "БУДПОСТАЧ-ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 39287454) в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 55242,00 грн. (П'ятдесят п'ять тисяч двісті сорок дві гривні 00 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.3