Ухвала

від 17.09.2013 по справі 826/13357/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року                                                                      № 826/13357/13-а

          Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор-Рост"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектор - Рост» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДПІ в Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві (далі по тексту – відповідач), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд: визнати протиправними дії ДПІ в Дарницькому районі ДПС по оформленню результатів документальної позапланової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «ВО «Ексім-Продукт» за період з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року у формі Акту від 05 квітня 2013 року № 1526/2240/38078314; визнати протиправними дії ДПІ в Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві по внесенню змін до облікових даних платника ТОВ «Спектор-Рост», зокрема до комп'ютерної автоматизованої інформаційної системи «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий блок», у тому числі в базу даних «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України», на підставі Акту від 05 квітня 2013 року № 1526/2240/38078314; зобов'язати ДПІ в Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві відновити в облікових даних платника ТОВ «Спектор-Рост», в усіх базах даних, зокрема у комп'ютерній автоматизованій інформаційній системі «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий блок», в базі даних «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» показників сум податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, задекларованих за рахунок податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Ексім-Продукт» в розмірі 196755,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 17 вересня 2013 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ДПІ в Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві витяг з комп'ютерної автоматизованої інформаційної системи «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий блок» бази даних «Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію по ТОВ «Спектор-Рост» (код 38078314) щодо податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за жовтень 2012 року.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У відповідності до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 71, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати ДПІ в Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати суду витяг з комп'ютерної автоматизованої інформаційної системи «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий блок» бази даних «Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію по ТОВ «Спектор-Рост» (код 38078314) щодо податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за жовтень 2012 року

2. Встановити строк для подачі документів до 20 вересня 2013 року.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                     К.Ю. Гарник