Ухвала

від 15.07.2015 по справі 815/7474/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7474/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна промислово-комерційна компанія "Аркадія-95" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. по справі № 815/7474/13-а

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна промислово-комерційна компанія "Аркадія-95"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миракод"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 23.01.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 358 658 грн. 00 коп. та № НОМЕР_2 від 23.01.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна промислово-комерційна компанія "Аркадія-95" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миракод" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 23.01.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 358 658 грн. 00 коп. та № НОМЕР_2 від 23.01.2012 року.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна промислово-комерційна компанія "Аркадія-95" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2463,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Також, апеляційна скарга не відповідає ч.4 ст. 189 КАС України, а саме апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається конверт з печаткою про відправлення апеляційної скарги до суду першої інстанції, однак дату, коли саме було здійснено таке відправлення неможливо ідентифікувати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна промислово-комерційна компанія "Аркадія-95" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.08.2015 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна промислово-комерційна компанія "Аркадія-95" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.