Ухвала

від 04.01.2013 по справі 378/48/13- ц

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 378/48/13- ц

Провадження № 2/378/41/13

УХВАЛА

04.01.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „ІнтерагроінвестВ» , треті особи: Управління Держкомзему у Ставищенському районі Київської області, Ставищенська районна державна адміністрація про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, яка просить суд:

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на її ім'я на бланку серії ЯА № 256997 на підставі розпорядження Ставищенської РДА від 19 серпня 2004 р. № 546, на земельну ділянку площею 3,610 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення -ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований 30 липня 2004 року;

- витребувати від відповідача належну йому земельну ділянку та

- скасувати державну реєстрацію спірного договору оренди землі від 17.07.2008 р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що фактично взамін вищевказаного державного акта (у якому були зазначені невірно дата реєстрації та реєстраційний його номер) пізніше було видано інший державний акт, зареєстрований 30 червня 2010 року; тому на момент підписання спірного договору оренди землі від 17 липня 2008 року у неї (позивача) не було повноважень орендодавця, так як вона їй в той період не належала, а неукладений договір не породжує для його сторін права та обов'язки.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає змісту та вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не викладено повно обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги : зокрема в позові не зазначено:

- на якій підставі і яким органом було здійснено видачу державного акта на право власності на вищевказану земельну ділянку від 30 червня 2010 р. (чи було здійснено його заміну у зв'язку з його зіпсуттям (через невірно зазначені дату реєстрації та реєстраційний номер) відповідно до п. 4. 4 Інструкції „Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкоюВ» , затв. Наказом 22.06.09 р. № 325, чи було замінено державний акт на державний акт нової форми за бажанням землевласника відповідно до п. 4.14;

- чи було повернуто державний акт від 30 липня 2004 р. до відповідного територіального органу Держкомзему на зберігання відповідно до п. 4. 6 або п. 4.17 вказаної Інструкції;

- чи були змінені межі земельної ділянки та чи змінився її кадастровий номер після видачі на неї на ім'я позивача державного акта від 30 червня 2010 р.;

- які саме права, свободи чи інтереси позивача порушені, не визнаються чи оспорюються безпосередньо відповідачем -ТОВ „ІнтерагроінвестВ» в частині вимоги щодо визнання недійсним вищевказаного державного акта;

- чи не була скасована (припинена) державна реєстрація договору оренди земельної ділянки, укладеного з відповідачем у зв'язку з укладенням нового договору оренди земельної ділянки з іншим Орендарем СФГ „ЛевадаВ» від 13.07.2012 р. та реєстрацією цього договору;

чи звертався позивач по питанню скасування державної реєстрації вищевказаного договору оренди в органи Держкомзему (Держземагентства)

та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, позивачем не додано доказу стосовно сплати судового збору у повному розмірі (0,1 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збірВ» , тобто в сумі 114,70 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України (Одержувач коштів: УДКСУ Ставищенському районі (Ставищенський район) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 36403380, рахунок отримувача: 31214206700567, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ, Код банку отримувача: 821018). Позивачем фактично до заяви додано доказ про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „ІнтерагроінвестВ» , треті особи: Управління Держкомзему у Ставищенському районі Київської області, Ставищенська районна державна адміністрація про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход