Ухвала

від 29.01.2013 по справі 378/140/13- ц

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/140/13- ц

Провадження № 2/378/87/13

УХВАЛА

29.01.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулась ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2

До позовної заяви та до заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 додала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є малолітньою і не має власного майна.

Розглянувши дані клопотання, вивчивши додані до позовної заяви документи, вважаю, що вказані клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Проте, позивач доказів її тяжкого майнового становища суду не надала. До позовної заяви, до заяви про забезпечення доказів та клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не додано докази про розмір її пенсії по втраті годувальника та про сукупні місячні витрати. Тому достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків -сплати на виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України судового збору, який відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збірВ» по вимогах майнового характеру повинен бути сплачений в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої на початок року) та ч. 1 ст. 133 ЦПК України, який відповідно до пп.13 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збірВ» по заявах про забезпечення доказів повинен бути сплачений в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход