Ухвала

від 27.08.2013 по справі 378/723/13-ц

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/723/13-ц

Провадження № 2/378/236/13

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

позивача: ОСОБА_1.,

його представника: ОСОБА_2,

представника відповідачки: ОСОБА_3,

представника відповідача

Ставищенської селищної ради: ОСОБА_4,

розглянувши заяви про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, відділу Держземагенства у Ставищенському районі, ОСОБА_5, законний представник неповнолітньої відповідачки - ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та скасування державних актів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить суд визнати незаконним рішення Ставищенської селищної ради № 22 від 17 грудня 2010 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачі безкоштовно у власність ОСОБА_5 земельних ділянок за адресою Київська область, смт. Ставище, вул. Лісова 19, площами 0,0240 га для обслуговування житлового будинку та 0,0126 га для ведення особистого селянського господарства; скасувати державні акти серії ЯМ № 895079 на земельну ділянку кадастровий номер 3224255100:01:030:0110 площею 0,0126 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства та серії ЯМ № 895080 на земельну ділянку кадастровий номер 3224255100:01:030:0109 площею 0,0240 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, видані на ім'я ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали до суду заяви з проханням витребувати у ОСОБА_5 землевпорядну документацію на належну їй частину спірних земельних ділянок, акт узгодження меж землекористування від 13.12.2010 року; витребувати у Ставищенській селищній раді витяг з рішення Ставищенської селищної ради № 22 від 17 грудня 2010 року щодо затвердження технічної документації із землеустрою та передачі безкоштовно у власність ОСОБА_5 земельних ділянок за адресою Київська область, смт. Ставище, вул. Лісова 19, площами 0,0240 га для обслуговування житлового будинку та 0,0126 га для ведення особистого селянського господарства; витребувати у відділі Держземагенства у Ставищенському районі землевпорядну документацію на належні відповідачці частини спірних земельних ділянок, акт узгодження меж землекористування від 13.12.2010 року.

Суд, розглянувши заяви позивача та його представника, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем та його представником у вищевказаних заявах не зазначені конкретно обставини, які можуть підтвердити вищевказані докази, не зазначено обставин, за яких позивач вважає, що землевпорядна документація та акт узгодження меж землекористування від 13.12.2010 року знаходиться у відповідачки та до клопотань про витребування доказів не долучено відомості про неможливість отримання особисто позивачем чи його представником зазначеної інформації. До клопотання не додано докази про отримання установами звернень позивача про отримання вищевказаних документів та про відмову у її наданні, тобто, позивач не довів, що отримання ним зазначеної інформації є неможливим або ускладненим.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход