Постанова

від 02.11.2012 по справі 1705/2275/2012

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1705/2275/2012

4/1705/168/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах директора ТОВ В«Хліб ТрансбудВ»ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення арешту на банківські рахунки та зняття арешту з банківських рахунків ТОВ В«Хліб ТрансбудВ» , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 липня 2012 року задоволено подання начальника ВПМ Дубенської ОДПІ Рівненської області ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці, арешту коштів, що знаходяться на рахунках та блокування видаткових операцій клієнта АТ "ЗЛАТОБАНК" (МФО 380612) -ТОВ "ХЛІБ ТРАНСБУД" (код 38058996).

23.10.2012 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах директора ТОВ В«Хліб ТрансбудВ»ОСОБА_2 про зняття арешту з рахунку ТОВ В«Хліб ТрансбудВ»№26008300002922 в Рівненській РД АТ В«ЗлатобанкВ» , МФО 3380612.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що ТОВ В«Хліб ТрансбудВ»створене 13.01.2012 року у відповідності до законодавства України та взяте на облік в ДПІ у м. Рівне, як платник податків № 09/6676. З моменту державної реєстрації та взяття на облік у відповідних контролюючих органах ТОВ В«Хліб ТрансбудВ»ніякої господарської діяльності не проводило. ТОВ В«Хліб ТрансбудВ»відкрило у Рівненській РД АТ В«ЗлатобанкВ»лише один рахунок №26008300002922, і з моменту відкриття цього рахунку і до моменту накладення арешту жодного руху коштів по ньому не відбувалося у зв'язку з відсутністю діяльності. Очолюване ОСОБА_2 підприємство до ОСОБА_4, а ні до діяльності підприємств ПП В«Фірма МВФВ» , ПП В«СпецкомплектсервісВ» , ПП В«ОСОБА_3 плюсВ» , ПФ В«ЛГ ІнформВ» , ТОВ В«Консоль і КВ» , ТОВ В«Хліб ТрансбудВ» , ПП "АВТО-РІВНЕ" взагалі не причетне і ніяких стосунків з ним не мало, а тому не могло завдати державі ніяких збитків. У зв'язку з тим, що рахунок підприємства арештований ТОВ В«Хліб ТрансбудВ»не має фактичної можливості розпочати господарську діяльність, так як результат несе збитки саме.

В суді ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задоволити скасувати постанову суду від 25.07.2012 року про накладення арешту на банківські рахунки та зняття арешту з банківських рахунків ТОВ В«Хліб ТрансбудВ»

Ст. слідчий з ОВС слідчого відділу ДПС у Рівненській області ОСОБА_5 клопотання не визнав та пояснив, що на даний час проводится досудове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205 КК України, а тому передчасно ставити питання про скасування постанови про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ В«Хліб ТрансбудВ»

Ст. оперуповноважений ОВС СОВС УПМ ДПС у Рівненській області ОСОБА_6 просить в клопотанні відмовити, у зв'язку з тим, що на даний час не відпали підстави для арешту рахунків ТОВ В«Хліб ТрансбудВ»у АТ В«ЗлатобанкВ» , тому немає підстав для скасування постанови суду від 25.07.2012 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з клопотанням та матеріалами що до нього додані, приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання відсутні підстави для скасування постанови суду від 25 липня 2012 року про накладення арешту на рахунку ТОВ В«Хліб ТрансбудВ»№26008300002922 в АТ В«ЗлатобанкВ» , МФО 3380612.

Керуючись ст. 126 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах директора ТОВ В«Хліб ТрансбудВ»ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення арешту на банківські рахунки та зняття арешту з банківських рахунків ТОВ В«Хліб ТрансбудВ» - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: