Рішення

від 19.06.2015 по справі 755/8156/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/8156/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Дурноп'яновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги мотивував тим, що 18 лютого 2014 року з відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № АО 0402. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Однак відповідачем взяті на себе зобов'язання за договором не виконано, крім того не вчиняє жодних дій, щодо повернення боргу. Вважає, що бездіяльність відповідача є протиправною та такою, що грубо порушує законні права та інтереси позивача. Крім того за порушення умов договору штрафні санкції складають: пеня - 666, 26 грн., 3 відсотка річних - 71,59 грн., інфляційні витрати - 707,83 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 232,87 грн., яка складає: основний борг - 2 787,19 грн., пеня - 666, 26 грн., 3 відсотка річних - 71,59 грн., інфляційні витрати - 707,83 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просила розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

За згодою представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини.

18 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу № АО 0402, згідно якого позивач зобов'язується передати покупцеві комплект косметичної продукції у складі двох наборів під товарним знаком «Deshels», а покупець зобов'язується прийняти це товар відповідно акту приймання передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну).(а.с. 7,8,9).

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п. 2.1 цього договору, право власності на товар переходить від продавця покупцеві, після підписання акта приймання - передачі товару.(а.с. 7).

Згідно додаткової угоди № 1 до договору купівлі-продажу № АО 0402, покупець вносить перший платіж(завдаток) продавцю в розмірі 2 787,19 грн.(а.с. 10).

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК Укрїни, Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Договором купівлі-продажу сума заборгованості за Договором становить 4 232,87 грн., яка складає:з основного боргу - 2 787,19 грн., пені - 666, 26 грн., 3 відсотка річних - 71,59 грн., інфляційнмх витрат - 707,83 грн (а.с. 4-6).

06 березня 2015 року відповідачу було направлено претензію про добровільну сплату суми боргу за перший внесок у розмірі 2 878, 19 грн.(а.с. 11).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України

Згідно ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та тарифних санкцій за договором підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором купівлі-продажу № АО 0402 18 лютого 2014 року у розмірі 4 232,87 грн., яка складає: основний борг - 2 787,19 грн., пеня - 666, 26 грн., 3 відсотка річних - 71,59 грн., інфляційні витрати - 707,83 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 612, 655, 1048 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та тарифних санкцій за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн»(ЄДРПОУ 38729484, знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Марини Раскової, 2-А, 3-поверх) заборгованість в розмірі 4 232(чотири тисячі двісті тридцять два)гривень 87 копійок., яка складає: основний борг - 2 787(дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 19 копійок, пеня - 666(шістсот шістдесят шість) гривень 26 копійок, 3 відсотка річних - 71(сімдесят одна) гривень 59 копійок, інфляційні витрати - 707(сімсот сім) гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн»(ЄДРПОУ 38729484, знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Марини Раскової, 2-А, 3-поверх) витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривень. 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Є. Арапіна