Постанова

від 22.03.2012 по справі 2а-1870/1130/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1130/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство "Указ" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту -позивач, ДПІ в м. Суми), звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство "Указ" (далі по тексту -відповідач, ТОВ НВКП "Указ") на користь держави за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД за невиконання зобов"язань та порушення вимог валютного законодавства у розмірі 8672 грн. 75 коп. Свої вимоги мотивує тим, що за результатом позапланової виїзної перевірки відповідача з питань повернення валютних цінностей із-за меж України по окремим зовнішньоекономічним контрактам за період з 19.04.2010року по 11.05.2011року, прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.05.2011року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 8670 грн. 32 коп. Вказана суму боргу відповідачем в добровільному порядку на сплачена, тому просить стягнути заборгованість.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу за його місцезнаходженням, були повернуті до суду з відміткою пошти: В«за закінченням терміну зберіганняВ» /а.с.24/. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ НВКП "Указ" зареєстроване як юридична особа, є платником податків і зборів /а.с.18-19/.

В період з 05.05.2011року по 11.05.2011року службовими особами ДПІ в м. Сума була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ НВКП "Указ" з питань повернення валютних цінностей із-за меж України по окремому зовнішньоекономічному контракту за період з 19.04.2010року по 11.05.2011року.

За результатами вказаної перевірки складений акт №3034/220/36334380 від 12.05.2011року /а.с.9-13/.

23.05.2011року державною податковою інспекцією в м. Суми винесені податкове повідомлення-рішення:

- №0000272201/40032, яким ТОВ НВКП "Указ" нараховано суму грошового зобов"язання за платежем - штрафні санкції за порушення порядку декларування валютних цінностей в сумі 340 грн./а.с.8/;

- №0000262201/40022, яким ТОВ НВКП "Указ" нараховано пеню за порушення строків розрахунків в сфері ЗЕД в сумі 8670 грн. 32 коп. /а.с.7/.

Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені 23.05.2011року, що підтверджується підписом уповноваженої особи у відповідній графі рішення /а.с.7-8/.

Зазначені податкові повідомлення-рішення в установленому порядку не оскаржувалися, тому, відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов"язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ НВКП "Указ" податкову вимогу форми В«ЮВ» від 15 липня 2011 року №1090 на суму 9010 грн. 32 коп. /а.с. 17/, яка була отримана відповідачем 30.08.2011року /а.с.17/.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної виконавчої служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ НВКП "Указ" має наступні рахунки: Сумська філія ТОВ "Укрпромбанк", м. Суми, МФО банку 337513, рахунок №2600101301145; АТ "Ерсте Банк", МФО банку 380009, рахунок № 260004552, №260034551 /а.с.20/.

Таким чином, з відповідача за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь державного бюджету м. Суми необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 8672 грн. 75 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство "Указ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство "Указ" /40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36334380/ за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь державного бюджету м. Суми на р/р № 31111104700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315, заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 8672 грн. 75 коп. /вісім тисяч шістсот сімдесят дві грн. 75 коп./.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар