Ухвала
від 03.12.2008 по справі 2-2966/2008
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2966/2008р

                                        Справа

№ 2-2966/2008р.

У

Х В А Л А

 

03

грудня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в

складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу

за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного

товариства

будівельна компанія „Приоритет” про визнання права власності, -

В

С Т А Н О В И В:

      05.05.2008 року позивач звернувся до суду

з зазначеним позовом до

відповідача.

     В судовому засіданні представник позивача

ОСОБА_2 оголосив та

підтримав

заяву позивача  про залишення позову без

розгляду та вирішення

питання

про повернення сплаченого ним державного мита.

Відповідно

до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення

позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення

позову

без розгляду. Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву

позивачів

до ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства

будівельна

компанія „Приоритет” про визнання права власності без розгляду.

Згідно

з п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору (держмита)

повертається

за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Таким чином,

заява

про повернення  держмита, яке було

сплачено позивачем ОСОБА_1 в

сумі

1700 грн. підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд

 

У

Х В А Л И В:

 

Позовну

заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства

будівельна

компанія „Приоритет” про визнання права власності залишити без

розгляду.

Зобов”язати

Управління державного казначества в Амур-Нижньодніпровському районі

м.Днніпропетровська

повернути ОСОБА_1, який проживає за

адресою:

АДРЕСА_1, сплачене ІНФОРМАЦІЯ_1

року:  держмито у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)

грн. згідно квитанції №

НОМЕР_1

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку 

до Апеляційного суду

Дніпропетровської

області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська

шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги

або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.   

     Суддя:        

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення03.12.2008
Оприлюднено23.09.2009
Номер документу4687772
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2966/2008

Рішення від 08.10.2008

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Чигрина Л.Г.

Рішення від 21.11.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Кузнецова М.Л.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

Рішення від 29.09.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Козуб О.В.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Садчиков Д.В.

Рішення від 30.05.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

Рішення від 10.06.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н.О.

Ухвала від 03.12.2008

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Варенко О.П.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Алейников В.І.

Рішення від 08.05.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні