Постанова

від 26.05.2015 по справі 808/2532/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року 16:00 Справа № 808/2532/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом          Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Легія»

про                     стягнення податкового боргу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08 травня 2015 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Легія» (далі – відповідач або ТОВ «Агро-Легія»), в якій просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 181737, 43 грн.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/2532/15, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 26 травня 2015 року.

26 травня 2015 року представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання (вх. № 21897) про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик, які направлялися відповідачу на юридичну адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Войкова, буд. 68.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження та повістка про виклик вручені відповідачу належним чином.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень статті 128 КАС України, з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, неявки відповідача, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Легія» (код ЄДРПОУ 36195413) зареєстроване в якості юридичної особи, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя області в якості платника податків та зборів.

Статтею 67 Конституції України та підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 85617, 68 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 96119, 75 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

Податковим органом проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 31.12.2011, за результатами якої складено Акт від 07 травня 2012 року №941/22-2/36195413. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, а саме заниження податку на прибуток та заниження податку на додану вартість. На підставі Акту винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24 травня 2012 року №0004662301, яким відповідачу донараховано основного платежу у розмірі 64172, 34 грн. та штрафних санкцій у розмірі 16175, 34 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано представником відповідача, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення, та ним не оскаржено.

Крім того, фахівцями податкового органу проведено камеральні перевірки податкової звітності з податку на додану вартість відповідача, за результатами яких складено Акт від 15 серпня 2013 року №47/16-01-22-05/36195413, Акт від 13 вересня 2013 року №73/16-01-22-05/36195413 та Акт від 12 листопада 2013 року №178/16-01-22-05/36195413. Перевірками встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість. На підставі Актів винесені податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 16 вересня 2013 року №0001172205, від 16 вересня 2013 року №0001162205, від 09 жовтня 2013 року №0001632205 та від 13 грудня 2013 року №0002962205, якими відповідачу донараховано штрафних санкцій у розмірі 2040, 00 грн., 170, 00 грн., 1020, 00 грн. та 2040, 00 грн. відповідно.

Вказані податкові повідомлення-рішення надсилались на юридичну адресу відповідача, проте повернулись до податкового органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Отже, податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 16 вересня 2013 року №0001172205, від 16 вересня 2013 року №0001162205, від 09 жовтня 2013 року №0001632205 та від 13 грудня 2013 року №0002962205 вважаються врученими належним чином.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість складає 85617, 68 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного.

Податковим органом проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 31.12.2011, за результатами якої складено Акт від 07 травня 2012 року №941/22-2/36195413. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, а саме заниження податку на прибуток та заниження податку на додану вартість. На підставі Акту винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24 травня 2012 року №0004652301, яким відповідачу донараховано основного платежу у розмірі 79919, 00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 18359, 75 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано представником відповідача, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення, та ним не оскаржено.

Крім того, фахівцями податкового органу проведено документальну невиїзну перевірку податкової звітності з податку на прибуток відповідача, за результатами якої складено Акт від 24 листопада 2014 року №42/08-30-1501/36195413. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток. На підставі Акту винесено податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 10 грудня 2014 року №0000481501, яким відповідачу донараховано штрафних санкцій у розмірі 170, 00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення надсилалось на юридичну адресу відповідача, проте повернулись до податкового органу.

Відповідно до приписів п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 10 грудня 2014 року №0000481501 вважається врученим належним чином.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено.

Таким чином, з урахуванням наявної переплати у розмірі 2329, 00 грн., заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств становить 96119, 75 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

У зазначені строки податкове зобов'язання відповідачем не сплачено, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Підприємству направлена податкова вимога форми «Ю» від 18 жовтня 2013 року № 184-22 на суму 176297, 43 грн., яка повернулась на адресу податкової із зазначенням причини невручення. Відповідно до приписів п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкова вимога вважається врученою належним чином.

Зазначена в податковій вимозі сума погашена не була.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому повторно податкові вимоги не надсилались.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пп. 95.2 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу в розмірі 181737, 43 грн., а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Легія» про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Легія» (код ЄДРПОУ 36195413) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 85 617 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп., яку направити на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 та суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 96 119 (дев'яносто шість тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп., яку направити на р/р 33115318700009, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                            Ю.П. Бойченко