Постанова

від 15.07.2015 по справі 815/3656/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3656/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року 10 год. 54 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.В» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2015 року, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю В«ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.В» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2015 року.

Ухвалою від 30.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в позовній заяві, оскільки первинними документами, які були досліджені під час перевірки підтверджується здійснення господарських операцій з контрагентами, їх реальність, а тому висновки податкового органу в акті перевірки не відповідають дійсності, податкове повідомлення-рішення винесене неправомірно та воно підлягає скасуванню.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначив, що оскаржуване рішення винесене правомірно, письмових заперечень по справі не надавав.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач станом на момент перевірки перебував на обліку в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно п.2 «Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства», затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010р. № 984 та зареєстрованого Мінюстом 12.01.2011р. за №34/18772 (далі Порядок № 984), для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є: документи, визначені цим Кодексом: податкова інформація; експертні висновки; судові рішення; інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби. Документальна перевірка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Пунктом 6 «Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства», передбачено, що факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Згідно з п.5.2 Порядку №984, у разі встановлення перевіркою порушень податкового законодавства за кожним відображеним в акті фактом порушення необхідно: чітко викласти зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті законодавчих актів, що порушені платником податків, зазначити період (місяць, квартал, рік) фінансово-господарської діяльності платника податків та господарську операцію, в результаті якої здійснено це порушення, при цьому додати до акта письмові пояснення посадових осіб платника податків або його законних представників щодо встановлених порушень; зазначити первинні документи, на підставі яких вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку, навести регістри бухгалтерського обліку, кореспонденцію рахунків операцій та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, та докази, що підтверджують наявність факту порушення; у разі відсутності первинних документів або ненадання для перевірки первинних та інших документів, що підтверджують факт порушення, зазначити перелік цих документів; у разі відмови посадових осіб платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі органу державної податкової служби така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати, факт про складання такого акта відображається в акті документальної перевірки; у разі надання посадовими особами платника податків або його законними представниками посадовим (службовим) особам органу державної податкової служби письмових пояснень щодо встановлених порушень податкового законодавства та/або причин ненадання первинних та інших документів, що підтверджують встановлені порушення, або їх копій факти про надання таких пояснень необхідно відобразити в акті.

Право на віднесення сум податку на додану вартість, сплачених при придбанні товару, до податкового кредиту виникає у суб'єкта господарювання в разі фактичного придбання товару, наявність первинних документів та використання в господарській діяльності придбаного товару чи послуг.

При цьому, відповідно до ст. 1, ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16 липня 1999 року господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та повинні мати назву, дату і місце складання, назву підприємства, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Під час розгляду адміністративної справи судом було встановлено, що З 24.04.2015 по 10.06.2015р. Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД.", код ЄДРПОУ 31427962, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.14 по 31.12.14р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.14 по 31.12.14р.

За результатами планової виїзної перевірки відповідачем складено акт перевірки № 1240/15-54-22-02/31427962 від 11.06.2015р. (Том 1 а.с. 31-161).

На підставі акту перевірки від 11.06.2015р. ДПІ у Суворовському районі було прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 відповідно до якого збільшено суму грошового забов'язання з податку на додану вартість на суму 2 718 591 грн., та застосована штрафна санкція у розмірі 1 359 296 грн. (Том 1 а.с. 30).

Згідно висновку акту перевірки № 1240/15-54-22-02/31427962 від 11.06.2015р., відповідачем встановлено порушення ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» п. 198.1 ст. 198, п. 198.2 п. 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2 718 591 грн., у т.ч. за період: Лютий 2014 року- 21 875 грн., Березень 2014 року-3 838 грн., Квітень 2014 року - 796 грн., Травень 2014 року - 5 744 грн., Червень 2014 року-6 413 грн., Серпень 2014 року - 730 864 грн., Вересень 2014 року - 1 344 712 грн., Жовтень 2014 року- 188 484 грн., Листопад 2014 року - 414 415 грн., Грудень 2014 року - 1 450 грн.

Окрім того, згідно вказаного акту перевірки відповідач дійшов висновку про порушення ТОВ "Велес-Агро ЛТД." п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.138.2 ст.138, п.138.4 ст.138, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138 , п.139.1ст.139 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено завищення собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) на суму 43 706 715, 00 грн. по контрагентам позивача, а саме: ТОВ Компанія "Каравелла", код ЄДРПОУ 36670052, у розмірі 188 грн.; ТОВ "ОСОБА_3 Лімітед", код ЄДРПОУ 38050901, у розмірі 18 493 грн.; ТОВ "Аквілон-Груп", код ЄДРПОУ 38813047, у розмірі 104 784 грн.; ТОВ "Спец-трейдінг", код ЄДРПОУ 38652056, у розмірі 545 594 грн.; ТОВ "Троодос", код ЄДРПОУ 38955801, у розмірі 2476442 грн.; ТОВ "Будхіменерго", код ЄДРПОУ 38820007, у розмірі 30 225 грн.; ТОВ "Мегапрофіт", код ЄДРПОУ 33807039, у розмірі 10 325 грн.; ТОВ "Алмтрейд", код ЄДРПОУ 38556373, у розмірі 5 798 грн.; ТОВ "Дартон Білдінг", код ЄДРПОУ 38919590, у розмірі 142 271 грн.; ТОВ "СантаБріз", код ЄДРПОУ 38961024, у розмірі 129 067грн.; ТОВ "ОСОБА_1 люкс СТ", код ЄДРПОУ 38987964, у розмірі 170 420 грн.; ТОВ "Геркулес Трейд", код ЄДРПОУ 38448947, у розмірі 732 338 грн.; ТОВ "Фірма Інтер-Торг", код ЄДРПОУ 38900663, у розмірі 558 750 грн.; ПП "ОСОБА_3 Трейдінг", код ЄДРПОУ 39070777, у розмірі 330 999 грн.; ПП "Білдінг Стаф", код ЄДРПОУ 39071313, у розмірі 325 225 грн.; ТОВ "Комплект ПРО", код ЄДРПОУ 39070761, у розмірі 384 635 грн.; ТОВ "ПАЛОМАР", код ЄДРПОУ 38882723, у розмірі 101 450 грн.; ТОВ "ОСОБА_1 КОВ", код ЄДРПОУ 38931382, у розмірі 745 428 грн.; ТОВ "ТГБ", код ЄДРПОУ 38121364, у розмірі 67695 грн.; TOB "ТК Геліос", код ЄДРПОУ 38885724, у розмірі 461 433 грн.; ТОВ "Будмонтажінвест", код ЄДРПОУ 39098627, у розмірі 399 094 грн.; ТОВ "Прод-Тех-Маркет", код ЄДРПОУ 39113679, у розмірі 2046595 грн.; ТОВ "100 Ярдів", код ЄДРПОУ 39175337, у розмірі 624 634грн грн.; ТОВ "ОСОБА_4 Україна", код ЄДРПОУ 39182365, у розмірі 256 673 грн.; ТОВ "Прімадін Лідер", код ЄДРПОУ 39187693, у розмірі 69 487 грн.; ПП "Чорномор'є", код ЄДРПОУ 32189783, у розмірі 532 грн.; ТОВ "Івест Компані", код ЄДРПОУ 39231113, у розмірі 277 583 грн. ТОВ "Аксон-Групп", код ЄДРПОУ 38295684 - 223 147 грн. ТОВ "Інтерія ЛТД", код ЄДРПОУ 38018040 - 205 507 грн. ТОВ "Старкад ЄВ» , код ЄДРПОУ 38920590 - 109 375 грн.; ПП « Одесрембуд№3» код ЄДРПОУ 34995238 - 75 172грн. ТОВ «Інтерпамс» код ЄДРПОУ 37956610 - 13 532 грн. ТОВ «Рестар-Пром» код ЄДРПОУ 39283596 - 2492661 грн.; ТОВ «А.С.Т.Компані» код ЄДРПОУ 38938346- 550 677 грн.; ТОВ «Техно Елемент» код ЄДРПОУ 39235055- 1 289 584,39грн.; ТОВ «Вімпекс ЛТД» код ЄДРПОУ 39231113- 2 108 029грн.; ТОВ«Проф-Консалтінг»кодЄДРПОУ38705296-2006461грн. ТОВ «Батна Трейдінг» код ЄДРПОУ 39118991 - 550грн.; ТОВ «Сеолан» код ЄДРПОУ 39072643 -1 971 грн.; ПП «Нікон-Торг» код ЄДРПОУ 39163934 - 565 840 грн.; ПП «Аширбадон» код ЄДРПОУ 39317724 - 313816 грн.; ПП «Промстройресурс» код ЄДРПОУ 39263936 - 237014 грн.; ТОВ «Салем Торг» код ЄДРПОУ 39317614 - 349234 грн.; ТОВ «Хімічна Компанія Єврохім» код ЄДРПОУ 39387550 - 11216 грн.

Згідно акту перевірки № 1240/15-54-22-02/31427962 від 11.06.2015р., відповідач зазначає, що в результаті опрацювання відхилень, встановлених підсистемою «Перегляд результатів співставлення» АІС «Податковий блок» , між сумами податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "Велес-Агро ЛТД.» та податкових зобов'язань вищезазначених контрагентів у період діяльності з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року встановлені відхилення.

Судом під час розгляду адміністративної справи встановлені наступні господарські операції між позивачем та його контрагентами, а саме:

від ТОВ "Старкад С", код ЄДРПОУ 38920590 поставка феросиліцій-45 здійснювалась на умовах усної домовленості по рахунку-фактурі № 1712-13 від 17.12.2013 року. На виконання умов договору поставило сировину, згідно видаткових накладних та відповідно виписаних податкових накладних, суми податку на додану вартість за податковими накладними отримані та відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за лютий 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за лютий 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 21875 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.01.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня, станом на 31.12.2014 року заборгованість відсутня. В бухгалтерському обліку відображено за період січень 2014 року: Д-т631 К-т 31 на суму 70000 грн., Д-т 201 К-т 631 на суму 109375,05 грн., Д-т 6442 К-т 631 на суму 21875,01 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отриману сировину проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Отримав сировину начальник відділу МТП ОСОБА_5, яка потім була використана у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 1 а.с. 162-168, Том 3 а.с. 160-178);

від ПП « Одесрембуд№3» код ЄДРПОУ 34995238 на виконання умов усного договору позивачем отримано електропродукцію, згідно видаткових накладних та відповідно виписаних податкових накладних, поставка товару - електропродукції, здійснювалась на підставі рахунків-фактури: Рахунок-фактура № 01/22/14 від 22.02.2014 Рахунок-фактура № 01/26/14 від 26.03.2014 Рахунок-фактура № 01/27/14 від 27.03.2014 Рахунок-фактура № 104 від 01.04.2014 Рахунок-фактура № 2205 від 22.05.2014 Рахунок-фактура № 2705 від 27.05.2014 Рахунок-фактура № 01/27/14 від 27.03.2014 Рахунок-фактура № 01/13/14 від 13.06.2014 Рахунок-фактура № 01/12/14 від 12.06.2014. В ході перевірки встановлено, що перевезення товару (електропродукції) здійснювалося власним транспортом ТОВ «Велес-Агро ЛТД.», що підтверджено подорожніми листами. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за березень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за березень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 3838,0 грн. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за квітень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за квітень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 796,0 грн. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за травень 2014 року та включено до складу додаткового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за травень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 5744,0 грн. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за червень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за червень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 4657,0 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.03.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня, станом на 31.12.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня. В бухгалтерському обліку відображено за період березень-червень 2014р.: Д-т 631 К-т 31 на суму 90206,4 грн.Д-т 201 К-т 631 на суму 600,0 грн.Д-т 202 К-т 631 на суму 16100,0 грн.Д-т 209 К-т 631 на суму 1460,0 грн.Д-т 221 К-т 631 на суму 57012,0 грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 15034,4 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отриману сировину проводились у безготівковій формі. Отриману продукцію було використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво. Отримав начальник відділу МТП ОСОБА_5 та менеджер з постачання ОСОБА_6 по довіреності (Том 1 а.с. 169-195, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ «Інтерпамс» код ЄДРПОУ 37956610 на виконання умов усного договору позивачем отримано насос, згідно видаткових накладних та відповідно виписаних податкових накладних, поставка здійснювалась на підставі рахунків-фактури: Рахунок-фактура № 614 від 05.06.2014 Рахунок-фактура № 867 від 06.08.2014 Рахунок-фактура № 918 від 26.08.2014 Рахунок-фактура № 938 від 27.08.2014 Рахунок-фактура № 966 від 03.09.2014. В ході перевірки встановлено, що перевезення товару здійснювалося власним транспортом ТОВ «Велес-Агро ЛТД.», що підтверджено подорожніми листами. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за червень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за червень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 1756,28 грн. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за серпень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за серпень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 4133,67 грн. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за вересень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за вересень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 855 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.06.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня, станом на 31.12.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня. В бухгалтерському обліку відображено за період червень-вересень 2014р.: Д-т 631 К-т 311 на суму 40469,69 грн.Д-т 1521 К-т 631 на суму 20193,34 грн.Д-т 207 К-т 631 на суму 13531,4 грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 6744,95 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отриманий насос проводились у безготівковій формі. Отримав менеджер відділу МТП ОСОБА_7 по довіреності (Том 1 а.с. 196-212, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ «Рестар-Пром» код ЄДРПОУ 39283596, згідно договору поставки від 11.08.2014 року №110814 (Том 1 а.с. 213), укладеного ТОВ В«Велес-Агро ЛТД.» з ТОВ «Рестар-Пром», в особі директора ОСОБА_8- Постачальник- зобов'язується передати у власність ТОВ «Велес-Агро ЛТД.», в особі директора ОСОБА_9 - Покупцю Продукцію. Згідно умов «ІНКОТЕРМС-2010»: при поставці автомобільним транспортом СРТ склад «Покупця», продавець поставляє товар до зазначеного місця. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з доставкою товару до зазначеного місця. На виконання умов договору позивачем отримано ТМЦ, згідно видаткових накладних по довіреності до договору та відповідних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у - -повідних реєстрах податкових накладних за серпень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за серпень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 363248,88 грн. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за вересень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за вересень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 135404,63 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.08.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня, станом на 31.12.2014 року обліковується кредиторська заборгованість у сумі 1737606,48 грн. Станом на 01.05.2015р. заборгованість погашено, що підтверджується платіжними дорученнями про сплату (Том 3 а.с. 45-63). В бухгалтерському обліку відображено за період серпень-вересень 2014 р.: Д-т 631 К-т 311 на суму 185256,29 грн.Д-т 201 К-т 631 на суму 2440716,34 грн.Д-т 202 К-т 631 на суму 52551,24 грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 498653,51 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отримані ТМЦ проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Отриману продукцію було використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 1 а.с. 213-250, Том 2 а.с. 1-2, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ "Комплект ПРО", код ЄДРПОУ 39070761, згідно договору поставки від 03.02.2014 року №125 (Том 2 а.с. 3) укладеного ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» з ТОВ «Комплект Про», в особі директора ОСОБА_10 - Постачальник- зобов'язується передати у власність ТОВ «Велес-Агро ЛТД.», в особі директора ОСОБА_9 - Покупцю Продукцію. Згідно умов «ІНКОТЕРМС-2010»: при поставці автомобільним транспортом СРТ склад «Покупця», продавець доставляє товар до зазначеного місця. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з поставкою товару до зазначеного місця (згідно договору поставки №125 від 03.02.2014 року, укладеному з ТОВ «Комплект Про» - м.Одеса). На виконання умов договору позивачем отримано ТМЦ, згідно видаткових накладних, довіреності до договору № 4 від 13.02.2014р., та відповідно виписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за серпень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за серпень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 331849 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.08.2014 року кредиторська заборгованість у сумі 581752,46 грн., станом на 31.12.2014 року заборгованість відсутня. В бухгалтерському обліку відображено проводками за період серпень 2014р.: Д-т 631 К-т 31 на суму 1164448,46 грн. Д-т 201 К-т 631 на суму 1659245 грн. Д-т 6442 К-т 631 на суму 331849 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отримані ТМЦ проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Отриману продукцію було використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 2 а.с. 3-14, Том 3 а.с. 64-68, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ «А.С.Т.Компані» код ЄДРПОУ 38938346, згідно договору поставки від 13.08.2014 року №130814 (Том 2 а.с. 15), укладеного ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» з TOB «А.С.Т. Компані», в особі директора ОСОБА_11.- Постачальник - зобов'язується передати у власність ТОВ «Велес-Агро ЛТД.», в особі директора ОСОБА_9 - Покупцю Продукцію. Згідно умов «ІНКОТЕРМС-2010»: при поставці автомобільним транспортом- СРТ -склад «Покупця», продавець доставляє повар до зазначеного місця. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з поставкою товару до зазначеного місця (згідно договору поставки від 13.08.2014 року №130814, укладеному з ТОВ «А.С.Т.Компані» - м.Одеса). На виконання умов договору позивачем отримано метал та металеві вироби, згідно видаткових накладних та відповідно виписаної по договору довіреності № 130814 від 13.08.2014р. та відповідно виписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за серпень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за серпень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 115495,91 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.08.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня, станом на 31.12.2014 року заборгованість відсутня. В бухгалтерському обліку відображено проводками за період серпень 2014 р.: Д-т 201 К-т 631 на суму 222159,94 грн.Д-т 202 К-т 631 на суму 328514,6 грн.Д-т 209 К-т 631 на суму 26805 грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 115495,91 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отриманий метал та металеві вироби проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Отриману продукцію було використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 2 а.с. 15-24, Том 3 а.с. 69-72, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ «Техно Елемент» код ЄДРПОУ 39235055, на умовах договору поставки № 08082014 від 08.08.2014 (Том 2 а.с. 25) укладеного між ТОВ «ТЕХНО ЕЛЕМЕНТ» в особі директора ОСОБА_12 та ТОВ «ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.» в особі директора ОСОБА_9 було поставлено Продукцію по ціні і в кількості, згідно підписаних накладних. Загальна сума договору складається з суми усіх видаткових накладних. Продавець поставляє Покупцю Продукцію у відповідності норм "ІНКОТЕРМС-2010": при поставці автомобільним транспортом СРТ склад «Покупця», продавець доставляє товар до зазначеного місця. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з доставкою товару до зазначеного місця (згідно договору поставки № 08082014 від 08.08.2014, укладеному з ТОВ «Техно Елемент» - м.Одеса). На виконання умов договору отримали метал та металеві вироби, згідно видаткових накладних та відповідно виписаної до договору довіреності № 08082014 від 08.08.2014р. та відповідно виписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за вересень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за вересень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 276 992, 08 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.09.2014 року кредиторська заборгованість у сумі 664204,8 грн., станом на 31.12.2014 року обліковується кредиторська заборгованість у сумі 1948168,82грн. Станом на 01.05.2015р. заборгованість повністю погашена, що підтверджується платіжними дорученнями про сплату (Том 3 а.с. 73-76). В бухгалтерському обліку відображено проводками за період вересень 2014р.: Д-т 631 К-т 311 на суму 302027,8 Д-т 201 К-т 631 на суму 1340778 грн. Д-т 202 К-т 631 на суму 44182,39 грн. Д-т 6442 К-т 631 на суму 276992,08 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отриманий метал та металеві вироби доводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Отриману продукцію було використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 2 а.с. 25-34, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ "ТГБ", код ЄДР ПОУ 38121364, поставка основних засобів (котел газовий, бойлер, водопом'якшувальна установка та ін.) та роботи по ремонту й установці топкової здійснювались на умовах усної домовленості, по рахунку-фактурі № 430 від 10.09.2014 та згідно виписаної видаткової накладної та акту виконаних робіт № 458 від 17.10.2014р. Перевезення товару здійснювалося власним транспортом ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» На виконання умов усної домовленості позивачем отримано електроприлади по відповідно -- виписаної довіреності на отримання ТМЦ № 1589 від 29.09.2014р. (отримав начальник відділу МТП ОСОБА_6М.), згідно видаткової накладної та відповідно виписаної податкової накладної. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за вересень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за вересень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 14432 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.09.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня, станом на 31.12.2014 року заборгованість відсутня. В бухгалтерському обліку відображено проводками:Д-т 631 К-т 311 на суму 86592 грн.Д-т 1522 К-т 631 на суму 8995грн.Д-т 207 К-т 631 на суму 39360 грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 9671 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отриману продукцію, та отримані послуги проводились у безготівковій формі (Том 2 а.с. 35-39, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ «Вімпекс ЛТД» код ЄДРПОУ 39231113, на умовах договору поставки № 109 від 01.09.2014 (Том 2 а.с. 109) складеного між ТОВ «Вімпекс ЛТД» в особі директора ОСОБА_13, та ТОВ «ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.» в особі директора ОСОБА_9 було поставлено Продукцію по ціні і в кількості, згідно підписаних накладних. Загальна сума договору складається з суми усіх видаткових накладних. Згідно улов «ІНКОТЕРМС-2010» при поставці автомобільним транспортом СРТ склад Покупця», продавець доставляє товар до зазначеного місця. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з доставкою товару до зазначеного місця (згідно договору поставки № 109 від 01.09.2014, укладеному з ТОВ «Вімпекс ЛТД»- м.Одеса). На виконання умов договору позивачем отримано ТМЦ, згідно видаткових накладних, відповідно виписаної до договору довіреності № 109 від 01.09.2014р. та відповідно виписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за вересень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за вересень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 363 539,62 грн. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за жовтень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2014року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 68849,42 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.09.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня, станом на 31.12.2014 року обліковується кредитове сальдо у сумі 2432478 грн. Станом на 01.05.2015р. заборгованість повністю погашена, що підтверджується платіжними дорученнями (Том 3 а.с. 77-89). В бухгалтерському обліку відображено проводками за період жовтень 2014р.: Д-т 631 К-т 311 на суму 130874,60 грн.Д-т 201 К-т 631 на суму 1762211,96грн.Д-т 202 К-т 631 на суму 395013,24грн.Д-т 209 К-т 631 на суму 4720,0 грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 432389,04 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отриману продукцію, проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Отриману продукцію було використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 2 а.с. 40-81, Том 3 а.с. 90-93, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ В» 100 ЯрдівВ» , код ЄДРПОУ 39175337, згідно договору поставки від 25.07.2014 року №250714 (Том 2 а.с. 82), укладеного ТОВ В«Велес-Агро ЛТД.» з ТОВ « 100 Ярдів», в особі директора ОСОБА_14 - Постачальник- зобов'язується передати у власність ТОВ «Велес-Агро ЛТД.»- Покупець, в особі директора ОСОБА_9 Продукцію по ціні і в кількості, згідно підписаних накладних. Загальна сума договору складається з суми усіх видаткових накладних. Згідно умов «ІНКОТЕРМС-2010»: при поставці автомобільним транспортом СРТ склад «Покупця», продавець доставляє товар до зазначеного місця. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з доставкою товару до зазначеного місця згідно договору поставки №250714 від 25.07.2014 року, укладеному з ТОВ « 100 Ярдів» - м.Одеса. На виконання умов договору позивачем отримано метал, згідно видаткових накладних, довіреності № 12 від 25.07.2014р., та відповідно підписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за вересень 2014 року та включено до складу додаткового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за вересень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 141 681,98грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.09.2014 року кредитове сальдо у сумі 1788111,62 грн., станом на 31.12.2014 року обліковується кредитове сальдо у сумі 157890,13грн. Станом на 01.05.2015р. заборгованість повністю погашена, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями про сплату (Том 3 а.с. 94-108). В бухгалтерському обліку відображено проводками за період вересень 2014р.: Д-т 631 К-т 311 на суму 1055970,43 грн.Д-т 201 К-т 631 на суму 571443,85грн.Д-т 202 К-т 631 на суму 136966,07грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 141681,98 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отриманий метал, проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Отриманий метал було використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 2 а.с. 82-113, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ «Проф-Консалтінг» код ЄДРПОУ 38705296, на умовах договору поставки № 150914 від 15.09.2014 (Том 2 а.с. 114) укладеного між ТОВ «Проф- Консалтінг» в особі директора ОСОБА_15, та ТОВ «ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.» в особі директора ОСОБА_9 було поставлено Продукцію по ціні і в кількості, згідно підписаних накладних. Загальна сума договору складається з суми усіх видаткових накладних. Згідно умов «ІНКОТЕРМС-2010»: при поставці автомобільним транспортом СРТ склад «Покупця», продавець доставляє товар до зазначеного місця. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з доставкою товару до значеного місця, згідно договору поставки № 150914 від 15.09.2014, укладеному з ТОВ В«Проф-Консалтінг» - м.Одеса. На виконання умов договору отримали метал та металеві вироби, згідно видаткових накладних, відповідно виписаної до договору довіреності від 15.09.14р. та відповідно підписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за вересень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за вересень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 332703,68грн. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у заповідних реєстрах податкових накладних за жовтень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 76118,5 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.09.2014 року дебетове/кредитове сальдо у сумі 0 грн.,станом на 31.12.2014 року обліковується кредитове сальдо у сумі 1109535,00грн. Станом та 01.05.2015р. заборгованість повністю погашена, що підтверджується платіжними дорученнями про сплату (Том 3 а.с. 109-115). В бухгалтерському обліку відображено проводками за період вересень-жовтень 2014р.: Д-т 631 К-т 311 на суму 169678,08 грн.Д-т 201 К-т 631 на суму 1773269 грн.Д-т 202 К-т 631 на суму 269881,9грн.Д-т 209 К-т 631 на суму 960 грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 408822,18 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отриманий метал та металеві вироби, проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Отриману продукцію було використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 2 а.с. 114-129, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ «Сеолан» код ЄДРПОУ 39072643, поставка здійснювалась на підставі усного договору та видатковій накладній, перевезення товару (домкрату) здійснювалося власним транспортом ТОВ «Велес- Агро ЛТД.». Відповідно виписана податкова накладна, яка оформлена згідно вимог Податкового Кодексу, отримав менеджер з постачання ОСОБА_7 за довіреністю № 1626 від 03.10.2014р. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за жовтень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 394,17 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.10.2014 року дебетове/кредитове сальдо у сумі 0 грн., станом на 31.12.2014 року обліковується дебетове/кредитове сальдо у сумі 0 грн. В бухгалтерському обліку відображено проводками за період жовтень 2014р.: Д-т 631 К-т 311 на суму 2365,01грн.Д-т 1531 К-т 631 на суму 1970,84 грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 394,17грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отриманий домкрат, проводились у безготівковій формі (Том 2 а.с. 130-131, Том 3 а.с. 160-178);

від ПП «Нікон-Торг» код ЄДРПОУ 39163934, на умовах договору поставки № 011014 від 01.10.2014 (Том 2 а.с. 132) укладеного між ПП В«НІКОН-ТОРГВ» в особі директора ОСОБА_16 та ТОВ «ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.» в особі директора ОСОБА_9 було поставлено Продукцію по ціні і в кількості, згідно підписаних накладних. Загальна сума договору складається з суми усіх видаткових накладних. Згідно умов «ІНКОТЕРМС-2010»: при поставці автомобільним транспортом СРТ склад «Покупця», продавець доставляє товар до зазначеного місця. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з поставкою товару до зазначеного місця (згідно договору поставки № 011014 від 01.10.2014, укладеному з ПП «Нікон-Торг»- м.Одеса). На виконання умов договору позивачем отримано метал та металеві вироби, згідно видаткових накладних, по довіреності до договору від 01.10.2014р., та відповідно виписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за жовтень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 114741,83 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.10.2014 року дебетове/кредитове сальдо у сумі 0 грн. станом на 31.12.2014 року обліковується кредитове сальдо у сумі 626491,00 грн. Станом на 01.05.2015р. заборгованість повністю погашена, що підтверджується платіжними дорученнями про сплату (Том 3 а.с. 116-128). В бухгалтерському обліку відображено проводками за період жовтень 2014р. Д-т 201 К-т 631на суму 550187грн. Д-т 202 К-т 631 на суму 23522,21грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 114741,83грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отриманий метал та металеві тпроби, проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу (Том 2 а.с. 132-157, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ "Інтерія ЛТДВ» , код ЄДРПОУ 38018040, згідно договору поставки від 01.11.2013 року №116 (Том 2 а.с. 158), укладеного ТОВ В«Велес-Агро ЛТД.» з ТОВ «Інтерія ЛТД», в особі директора ОСОБА_17 - Постачальник- зобов'язується передати у власність ТОВ «Велес-Агро ЛТД.», в особі директора ОСОБА_9 - Покупцю Продукцію. Згідно умов «ІНКОТЕРМС-2010»: при поставці автомобільним транспортом СРТ склад «Покупця», продавець доставляє товар зазначеного місця. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з доставкою товару до зазначеного місця (згідно договору поставки від 01.11.2013 року №116 укладеному з ТОВ «Інтерія ЛТД» - м.Одеса). На виконання умов договору позивачем отримано металеві вироби, згідно видаткових накладних та відповідно виписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за грудень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до уточнюючої декларації з податку на подану вартість у сумі 41101,32 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.01.2014 року початкове, сальдо кред. у сумі 378999,66 грн., станом на 31.12.2014 року заборгованість відсутня. В бухгалтерському обліку відображено проводками: Д-т 631К-тЗП на суму 338941,66грн.Д-т 201 К-т 631 на суму 146547,1грн.Д-т 202 К-т 631 на суму 58959,5грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 41101,32грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отримані металеві вироби, проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Отримав по довіреності № 3 від 03.01.2014р., начальник відділу МТП ОСОБА_5, та використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 2 а.с. 158-168, Том 3 а.с. 128-132, Том 3 а.с. 160-178, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ "Аксон-Групп", код ЄДРПОУ 38295684, згідно договору поставки від 01.11.2013 року №114 (Том 2 а.с. 169), укладеного ТОВ В«Велес-Агро ЛТД.» з ТОВ В«Аксон-ГруппВ» , в особі директора ОСОБА_18 - Постачальник- зобов'язується передати у власність ТОВ «Велес-Агро ЛТД.», в особі директора ОСОБА_9 - Покупцю Продукцію. Згідно умов «ІНКОТЕРМС- 2010» при поставці автомобільним транспортом СРТ склад «Покупця», продавець доставляє товар назначеному їм перевізнику. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з доставкою товару до зазначеного місця (згідно договору поставки №114 від 01.11.2013 року, укладеному з ТОВ «Аксон- Групп» - м.Одеса). На виконання умов договору позивачем отримано ТМЦ, згідно видаткових накладних та відповідно виписаних податкових накладних. Суми податку на вартість за податковими накладними відображені у заповідних реєстрах податкових накладних за грудень 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до уточнюючої декларації з податку на додану вартість у сумі 44629,35 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.01.2014 року початкове сальдо кред. у сумі 356277,59 грн., станом на 31.12.2014 року заборгованість відсутня. В бухгалтерському обліку відображено проводками: Д-т 631 К-т 311 на суму 36696,59 грн.Д-т 201 К-т 631 на суму 6761,12грн.Д-т 202 К-т 631 на суму 212789,93 грн.Д-т 209 К-т 631 на суму 3595,7грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 44629,35грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отримані ТМЦ, проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Отримала по довіреності № 4 від 03.01.2014р., менеджер відділу МТП ОСОБА_6, та використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 2 а.с. 169-179, Том 3 а.с. 133-137, Том 3 а.с. 160-178);

від ПП «Промстройресурс» код ЄДРПОУ 39263936, на умовах договору поставки № 251114 від 25.11.2014 (Том 2 а.с. 180)укладеного між ПП В«ПРОМСТРОЙРЕСУРСВ» в особі директора ОСОБА_19, та ТОВ «ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.» в особі директора ОСОБА_9 було поставлено Продукцію по ціні і в кількості, згідно підписаних накладних. Загальна сума договору складається з суми усіх видаткових накладних. Продавець поставляє Покупцю Продукцію у відповідності норм «ІНКОТЕРМС-2010» на умовах: при поставці автомобільним транспортом СРТ склад «Покупця». Договір діє до 31 жовтня 2015 року. Згідно умов «ІНКОТЕРМС-2010»: при поставці автомобільним транспортом СРТ склад «Покупця», продавець доставляє товар до зазначеного місця. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з доставкою товару до зазначеного місця (згідно договору поставки № 251114 від 25.11.2014, укладеному з ПП «Промстройресурс»- м. Одеса). На виконання умов договору позивачем отримано ТМЦ, згідно видаткових накладних та відповідно виписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за листопад 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за листопад 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 85808,62 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.11.2014 року початкове сальдо кред. у сумі 0 грн., станом на 31.12.2014 року обліковується кредитове сальдо у сумі 478812,71 грн. Станом на 01.05.2015р. заборгованість повністю погашена, що підтверджується платіжними дорученнями про сплату (Том 3 а.с. 138). В бухгалтерському обліку відображено проводками за період листопад 2014 року:Д-т 201 К-т 631 на суму 212953 грн.Д-т 202 К-т 631 на суму 124503,95 грн.Д-т 207 К-т 631 на суму 63166 грн.Д-т 221 К-т 631 на суму 28420,14 грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 85808,62грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отримані ТМЦ, проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Продукцію було отримано по довіреності ОСОБА_7О.(менеджер з постачання) до договору від 25.11.2014р. та використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 2 а.с. 180-183, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ «Салем Торг» код ЄДРПОУ 39317614, на умовах договору поставки № 261114 від 26.11.2014 (Том 2 а.с. 188) укладеного між ТОВ «Салем Торг» в особі директора ОСОБА_20, та ТОВ «ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.» в особі директора ОСОБА_9 було поставлено Продукцію по ціні і в кількості, згідно підписаних накладних. Загальна сума договору складається з суми усіх видаткових накладних. Згідно п. 2.1 Постачальник забов'язується поставити Покупцю продукцію по ціні і в кількості, згідно підписаних специфікацій або накладних, які є невід'ємною частиною договору. Загальна сума договору складається з суми усіх видаткових накладних. Продавець поставляє Покупцю продукцію у відповідності норм: ІНКОТЕРМС-2010»: при поставці автомобільним транспортом СРТ склад Хокупця», продавець доставляє товар до зазначеного місця. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з доставкою товару до зазначеного місця (згідно договору поставки № 261114 від 26.11.2014, укладеному з ТОВ «Салем Торг»- м.Одеса). На виконання умов договору позивачем отримано ТМЦ, згідно видаткових накладних та відповідно виписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за листопад 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій зподатку на додану вартість за листопад 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 84909,11 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.11.2014 року дебетове/кредитове сальдо у сумі 0 грн., станом на 31.12.2014 року обліковується кредитове сальдо у сумі 473803,66 грн. В бухгалтерському обліку відображено проводками за період листопад 2014 року:Д-т 201 К-т 631 на суму 10424,1 грн.Д-т 202 К-т 631 на суму 290763,1грн.Д-т 209 К-т 631 на суму 1800 грн.Д-т 221 К-т 631 на суму 121558,35 грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 84909,11 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отримані ТМЦ, проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Продукцію було отримано ОСОБА_7О.(менеджер з постачання) по довіреності до договору від 26.11.2014р. та використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 2 а.с. 184-187, Том 3 а.с. 139, Том 3 а.с. 160-178);

від ПП «Аширбадон» код ЄДРПОУ 39317724, на умовах договору поставки № 271114 від 27.11.2014 (Том 2 а.с. 192) укладеного між ПП В«АширбадонВ» в особі директора ОСОБА_21, та ТОВ «ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.» в особі директора ОСОБА_9 було поставлено Продукцію по ціні і в кількості, згідно підписаних накладних. Загальна сума договору складається з суми усіх видаткових накладних. Згідно п. 2.1 Постачальник забов'язується поставити Покупцю продукцію по ціні і в кількості, згідно підписаних специфікацій або накладних, які є невід'ємною частиною договору. Загальна сума договору складається з суми усіх видаткових накладних. Продавець поставляє Покупцю продукцію у відповідності норм «ІНКОТЕРМС-2010»: при поставці автомобільним транспортом СРТ склад «Покупця» продавець доставляє товар до зазначеного місця. Крім того, Продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з доставкою товару до зазначеного місця (згідно договору поставки № 271114 від 27.11.2014, укладеному з ПП «Аширбадон» - м.Одеса). На виконання умов договору позивачем отримано ТМЦ, згідно видаткових накладних та відповідно виписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у заповідних реєстрах податкових накладних за листопад 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість листопад 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 83906,74 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.11.2014 року початкове сальдо кред. у сумі 0 грн., станом на 31.12.2014 року обліковується кредитове сальдо у сумі 468200,44 грн. станом на 01.05.2015р. заборгованість повністю погашена, що підтверджується платіжними дорученнями про сплату (Том 3 а.с. 140). В бухгалтерському обліку відображено проводками за період листопад 2014 року: Д-т 201 К-т 631 на суму 197282,4 грн.Д-т 202 К-т 631 на суму 36796,35грн.Д-т 209 К-т 631 на суму 4945,6 грн.Д-т 221 К-т 631 на суму 180509,35 грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 83906,74 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отримані ТМЦ, проводились у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу. Продукцію було отримано ОСОБА_7О.(менеджер з постачання) по довіреності до договору від 27.11.2014р. та використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво (Том 2 а.с. 188-191, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ «Хімічна Компанія Єврохім» код ЄДРПОУ 39387550, на умовах договору поставки № 31 від 21.11.2014 укладеного між ТОВ "Хімічна Компанія Єврохім" в особі директора ОСОБА_22, та ТОВ «ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.» в особі директора ОСОБА_9 було поставлено Продукцію по ціні і в кількості, згідно специфікацій. Перевезення товару (каніфоль соснова) здійснювалось власним транспортом ТОВ «Велес-Агро ЛТД.», що підтверджується подорожнім листом. На виконання умов договору отримали продукцію, згідно видаткових накладних та відповідно виписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за листопад 2014 року та включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за листопад 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 2440 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.11.2014 року початкове сальдо деб/кред. у сумі 0 грн., станом на 31.12.2014 року обліковується деб/кред сальдо у сумі 0 грн., В бухгалтерському обліку відображено проводками за період листопад 2014 року:Д-т 631 К-т 311 на суму 14640грн.Д-т 201 К-т 631 на суму 12200 грн.Д-т 6442 К-т 631 на суму 2440 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отримані ТМЦ, проводились у Безготівковій формі. Продукцію отримала ОСОБА_6 (начальник відділу МТП) по довіреності № 1937 від 24.11.2014р. та використано у виробництві, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами не виробництво (Том 2 а.с. 192-198, Том 3 а.с. 141, Том 3 а.с. 160-178);

від ТОВ «Батна Трейдінг» код ЄДРПОУ 39118991, поставка здійснювалась на підставі рахунків-фактури: рахунок-фактура № 314 від 09.09.2014 року. Перевезення цементу здійснювалося власним транспортом ТОВ «Велес-Агро ЛТД.», що підтверджується подорожнім листом. На виконання умов усної домовленості отримали продукцію, згідно видаткових накладних та відповідно виписаних податкових накладних. Суми податку на додану вартість за податковими накладними відображені у відповідних реєстрах податкових накладних за грудень 2014 року та включено до : владу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість зл грудень 2014 року ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» у сумі 1450 грн. Згідно оборотно-сальдової відомості по р.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (Том 2 а.с. 202) станом на 01.09.2014 року Нач. сальдо деб/кред. у сумі 0 грн., ланом на 31.12.2014 року обліковується деб/кред сальдо у сумі 0 грн., В бухгалтерському обліку відображено проводками: Д-т 631 К-т 311 на суму 8700грн., Д-т 209 К-т 631 на суму 7250 грн., Д-т 6442 К-т 631 на суму 1450 грн. Розрахунки з зазначеним постачальником за отриманий цемент, проводились у Безготівковій формі в день отримання товару. Продукцію отримала ОСОБА_6 (начальник відділу МТП) по довіреності № від 10.09.2014р. (Том 2 а.с. 199-201, Том 3 а.с. 160-178).

Під час проведення перевірки позивачем було надано перевіряючим відповідні журнали-ордери і відомості по рахунках 311 «Розрахунковий рахунок» 312 «Валютні рахунки», 632 Розрахунки з іноземними постачальниками», 3771 «Розрахунки з іншими кредиторами», 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 644 «Податковий кредит», 685 Розрахунки з іншими кредиторами у національній валюті», первинні документи до них, видаткові накладні, акти виконаних робіт, реєстри отриманих податкових накладних, отримані податкові накладні, розрахунки коригування, які підтверджують взаємовідносини зі всіма контрагентами за перевіряємий період, виписки з банківських рахунків про оплату ТМЦ, вимог про відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, журнал видачі довіреностей особам, уповноваженим на отримання ТМЦ. Згідно наданих до перевірки податкових накладних та реєстрів отриманих податкових накладних підприємством, в додатку 5 до Декларації з ПДВ за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014р. встановлено , що ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» було включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість відповідно наданих до перевірки податкових накладних, вказані обставини не заперечувались ані під час розгляду справи ані під час проведення перевірки.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що відповідачем зроблено невірний висновок про порушення позивачем податкового законодавства, а тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене неправомірно.

За змістом частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах передбачених законом. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч. 1 ст. 19 Конституції України).

Відповідно до ст. 21 Податкового кодексу України посадові особи контролюючих органів зобов'язані: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами, не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми), дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п. 2.1., 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі - первинні документи).

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з абз.1 п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Згідно з п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити, а) порядковий номер податкової накладної, б) дата виписування податкової накладної, в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг, г) податковий номер платника податку (продавця та покупця), г) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку, д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг, е) опис (номенклатура) товарі в/послуг та їх кількість, обсяг, є) ціна постачання без урахування податку, ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні, з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку, и) вид цивільно-правового договору, і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг (п. 201.4 ст.201 Податкового кодексу України).

Згідно з п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України).

Ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Обов'язкове встановлення факту поставки, як підстави для включення сум ПДВ, вказаних в податкових деклараціях, до податкового кредиту відповідає правовій позиції Верховного Суду України з такої категорії спорів, висловленій, зокрема в постанові від 22.10.2010 у справі за позовом Приватного підприємства «Балтімор» до ДПІ у Кіровоградській області, Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Згідно зі статтею 244-2 КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Відтак, фактично позивач надав суду документи, які надають можливість дійти до висновків про рух активів у процесі здійснення зазначених вище господарських операцій, наявності спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та існуванню зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку та доказів на підтвердження придбання позивачем відповідних товарів та їх переміщення (доставку) тощо. Відсутність реально вчиненої господарської операції та, як наслідок, юридична дефектність відповідних первинних документів не дозволяє формувати дані податкового обліку.

Таким чином, суд вважає, що під час розгляду адміністративної справи не встановлено недійсності правочинів, тобто їх укладення без наміру створення цивільно-правових наслідків, лише з метою отримання певної преференції між позивачем та його контрагентами.

Необхідно зазначити, що перевіряючим в акті перевірки викладені порушення без посилання на первинні або інші документи, які підтверджують зазначені факти. Самі порушення висвітлені нечітко, необ'єктивно та не у повній мірі. В даному випадку відповідач обмежився посиланням на акти перевірки інших податкових інспекцій та без самостійного дослідження господарських операцій, окремо по кожному контрагенту позивача.

Що стосується посилання перевіряючих на акти перевірок інших податкових інспекцій та довідки про неможливість проведення перевірок суд зазначає наступне.

При дослідженні факту здійснення господарської операції повинні оцінюватись відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Не є обов'язковою передумовою для визначення контролюючими органами грошових зобов'язань визнання недійсними (у тому числі нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом. Аналогічна правова позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року № 742/11/13-11.

Суд також зазначає, що посилання перевіряючого на акти перевірок по контрагентам позивача, як на обгрунтування порушення позивачем податкового законодавства, грубо порушують закріплений в Конституції України принцип персональної відповідальності, відповідно до якого суб'єкт господарювання не може нести відповідальності за дії своїх контрагентів, а може бути притягнений до юридичної відповідальності лише за власні правопорушення.

Так, у разі, якщо контрагент позивача не виконав свого зобов'язання зі сплати ПДВ до бюджету, настає відповідальність та відповідні негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 09.09.2008 року по справі за № 21-500во08.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів фактичного нездійснення господарських операцій, суми по яким позивачем віднесено до податкового кредиту.

Наявні в матеріалах справи та досліджені в ході судового розгляду первинні документи, бухгалтерські та інші супутні документи, надані позивачем, за змістом відповідають вимогам законодавства, що пред'являються до первинних документів, доказів недостовірності даних в цих документах відповідачем не надані та під час розгляду справи судом не встановлено.

Таким чином, висновки відповідача в акті перевірки ґрунтуються виключно на припущеннях та не підтверджені жодними документами та доказами з боку відповідача, натомість, позивачем документально підтверджено правомірність формування податкового кредиту по господарським операціям з контрагентами.

Відтак, позивачем правомірно віднесено спірні суми за господарськими операціями із постачальниками, до податкового кредиту, а також порушень законодавства, що регулює вказані питання судом не встановлено, суд дійшов висновку, що відповідачем в акті перевірки безпідставно зазначено про порушення позивачем п. 198.1 ст. 198, п.198.2 п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України та встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2 718 591 грн., а також п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.138.2 ст.138, п.138.4 ст.138, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138 , п.139.1ст.139 Податкового Кодексу України

Суд зазначає, що відхилення, встановлені підсистемою «Перегляд результатів співставлення» АІС «Податковий блок», між сумами податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ В«Велес-Агро ЛТД.В» та податкових зобов'язань контрагентів позивача у період діяльності з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, не можуть бути законною підставою для зменшення податкового кредиту.

Дані комп'ютерних автоматизованих інформаційних систем В«Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА УкраїниВ» , та акти перевірок наших контрагентів, не можуть бути покладені в основу висновків про завищення позивачем податкового кредиту, оскільки відповідно до п. 6 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України № 984 від 22.12.2010р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 р. за N 34/18772 факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів порушень. В той же час, комп'ютерна автоматизована інформаційна система, на яку посилається відповідач в обґрунтуванні своїх висновків, та акти перевірок контрагентів ТОВ В«Велес-Агро ЛТД.В» не відносяться до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку за період, що перевірявся, які б достовірно підтверджували наявність факту порушення ТОВ"Велес-Агро ЛТД." податкового законодавства.

Що стосується твердження відповідача про відсутність товарно-транспортних накладних у позивача по господарським операціям, суд зазначає наступне.

Під час розгляду адміністративної справи судом було встановлено, що за перевіряємий період по господарським операціям з контрагентами ТОВ «Велес- Агро ЛТД.» не було замовником транспортних послуг та не укладало договори з транспортними організаціями та послуги по перевезенню не надавались, в свою чергу доставка ТМЦ відбувалась за рахунок постачальників товариства. Окрім того, перевезення позивачем товару не вимагає складання товарно-транспортних накладних та не може бути підтвердженням витрат з придбання матеріалів, а первинним документом, що підтверджує перехід права власності на товар є накладна здачі - прийняття робіт, виписана продавцем та оформлена згідно ст.9 Закону України № 996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» також згідно мов Закону України «Про автомобільний транспорт» і Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні. Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 15.02.2009 року затверджений Перелік документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполучені: так згідно з п. 2 вищезазначеного Переліку встановлено, що для водія юридичної особи або фізичної особи - підприємця, що здійснює вантажні перевезення для власних потреб необхідно мати: накладну або інший документ, який підтверджує право власності на вантаж; посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб або інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження транспортним засобом; талон про проходження державного технічного огляду; поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно із наказом по підприємству облік руху транспортних засобів та витрати палива контролюються на підставі оформлених подорожніх листів на кожне окреме авто (Том 2 а.с. 203-215).

Отже, наявність товарно-транспортної накладної не є обов'язковою умовою для водіїв юридичних осіб, що здійснюють перевезення для власних потреб. На підтвердження перевезення вантажу власними силами для власної господарської діяльності до перевірки було надано роздруківку оборотно-сальдової відомості по рахунку 105 з переліком транспортних засобів, які знаходяться на балансі підприємства та подорожні листи, які підтверджують рух транспортних засобів.

Під час розгляду адміністративної справи судом було встановлено, що ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» - виробник грунтообробної та посівної техніки, має власні виробничі приміщення загальною площею 15594,66 м.кв., з них 1007,8 м.кв. - складські та 13586,86 м.кв. - виробничі. Згідно штатного розкладу на підприємстві станом на 01.06.2015 року, працює 223 особи. Балансова вартість основних засобів на 08 липня 2015 року складає 20 212 486,91 грн.

З них: Будівель та споруд - 6 832 104,29 грн; ОСОБА_8 та обладнання (крім офісного) - 13 100 182,75 грн; Офісного обладнання - 109 742,08 грн; Транспортних засобів - 54 317,23 грн; Виробничого і господарського інвентарю - 116 140,56 грн.

Додатково, у зв'язку з недостатністю власних складських та виробничих приміщень, для забезпечення господарської діяльності ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» орендує у завода Продмаш складські приміщення та устаткування, які знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 253, загальною площею 5283,6 м.кв. має в наявності власні транспортні засоби (Том 3 а.с. 7-34). Транспортування сировини та матеріалів для забезпечення виробництва, устаткування готової продукції, здійснюється за домовленістю сторін, що обумовлюється в договорах на поставку. Як пояснив представник позивача, великогабаритний метал не доставляється позивачем, так як його перевезення можливе тільки спеціальними довгомірами. Тому в договорах поставки металу зазначено умову поставки «склад покупця», тобто постачальники металу доставляють такий товар самостійно, а вартість доставки входить в ціну сировини. Оплата за матеріали здійснюється на підставі рахунків на умовах попередньої оплати або відстрочення платежу. Приймання-передача сировини та матеріалів відбувається на складі ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» комірником в присутності представника відділу забезпечення по видатковій накладній. На кожну особу, яка приймає вантаж, виписується доручення, про що є запис в книзі реєстрації доручень. При транспортуванні вантажу власним транспортом, супроводжуючим документом є видаткова накладна від постачальника, та обов'язковим для водія ТОВ «Велес-Агро ЛТД.» є складання подорожніх листів. В бухгалтерському обліку на підставі первинної документації - видаткових накладних, отриманих від контрагентів, в бухгалтерських регістрах відображено надходження сировини (матеріалів) та їх подальше використання у виробництві.

Під час розгляду адміністративної справи представником позивача було надано суду свідоцтва про реєстрацію вантажних транспортних засобів та накази по підприємству про призначення водіїв (Том 3 а.с. 37-44).

Враховуючи вищевикладене, всі операції по закупці сировини, металу та матеріалів, а потім виготовленню з них готової продукції, були виконанні, що повністю підтверджуються відомостями по партіям товарів на складах та накладними вимогами на виробництво, а також видатковими та податковими накладними, що наявні в матеріалах справи.

Таким чином, висновки відповідача щодо безпідставного формування позивачем податкового кредиту, які підтверджені первинними бухгалтерськими документами, які складені належним чином і відповідають вимогам ведення бухгалтерського обліку, є необґрунтованими, оскільки факти отримання товару підтверджені достатніми та належними доказами.

За змістом частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень, з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та обставин, враховуючи, що мотивація та докази, наведені представником відповідача, не дають адміністративному суду підстав для постановлення висновків, які б спростовували правову позицію представника позивача, а останнім доведено суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо скасування оскаржуваних рішень, відтак, такі позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі встановленого, керуючись приписами ст.ст. 11, 162 КАС України, беручи до уваги, що позивач довів суду реальність господарських правовідносин, що виникли між ним та його контрагентами, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Згідно платіжного доручення № 1648 від 25.06.2015 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 4872 грн. (Том 2 а.с. 216).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, необхідно повернути позивачу судові витрати у розмірі 4872 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 13.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю В«ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.В» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2015 року- задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 24.06.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.В» (код ЄДРПОУ 31427962, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253, р/р 26002002362401 відкритий в ПАТ В«ОТП БАНКВ» м. Одеси, МФО 300528) судові витрати у розмірі 4872 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови підписаний суддею 15.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина

.