Постанова

від 18.06.2015 по справі 819/1398/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1398/15

18 червня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Стасюк А.В.

за участю:

прокурора Клюхи С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі справу за позовом прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Тернопільській області до приватного підприємства «Стандарт-2012» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Тернопільській області (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Стандарт-2012» (надалі – відповідач, ПП «Стандарт-2012») про стягнення заборгованості на суму 7100,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 05.05.2015 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 7100,37 грн.,який виник в результаті несвоєчасної сплати податкових зобов'язань та згідно нарахувань штрафних санкцій, проведених відповідно до податкових повідомлень-рішень форми «Ш» №0001372200 від 24.06.2014 року, №000138200 від 24.062014 року та податкових повідомлень рішень форми «Р» №0001392200 від 24.06.2014 року, №0000581500 від 22.08.2014 року, №0000951500 від 01.10.2014 року. Дана заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, а тому, позивач просить стягнути зазначені кошти в судовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник особи в інтересах якої заявлено позов у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд даної справи без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Згідно п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як передбачено п.16.1.3. та п.16.1.4. ст.16 ПК України – платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. У відповідності до п.6.1 ст.6 ПК України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу..

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

Згідно пп.14.1.39., п.14.1. ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як встановлено пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 54.3.3. п.54.3. ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;.

Приватне підприємство «Стандарт-2012» (код ЄДРПОУ 38048342, вул. Січових Стрільців, 69, м. Теребовля, Тернопільська область), згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, зареєстроване як юридична особа 05.03.2012 року (а.с.6-9). Крім цього відповідач перебуває на обліку в Теребовлянському відділенні Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, Гусятинською ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової декларації по податку на додану вартість №9027051120 від 13.05.2014 року ПП «Стандарт-2012», про результати якої складно відповідний акт №73/22-00/38048342 від 21.05.2014 року (а.с.22-24). Під час проведення перевірки було виявлено певні порушення, у зв'язку з чим, на підставі вищезазначеного акту, контролюючим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення: форми «Р» №0001392200 від 24.06.2014 року на суму 1020,00 грн. (а.с.27), форми «Ш» №№0001382200 від 24.06.2014 року на суму 2594,60 грн. (а.с.28), форми «Ш» №0001372200 від 24.06.2014 року на суму 1455,59 грн. (а.с.29).

Крім цього, в результаті порушення відповідачем податкового законодавства, на підставі акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №116/1500/38048342 від 08.08.2014 року (а.с.25), Гусятинською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000581500 від 22.08.2014 року на суму 1020,00 грн. (а.с.17)

Також, контролюючим органом було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, про результати якої складено відповідний акт №148/1500/38048342 від 17.09.2014 року (а.с.14). В ході проведення перевірки було виявлено ряд порушень, у зв'язку з чим, на підставі вищезазначеного акту, Гусятинською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000951500 від 01.10.2014 року на суму 1020,00 грн. (а.с.12).

Зазначені податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржені.

Відтак, з урахуванням частини сплачених сум, загальна сума податкового боргу відповідача станом на 05.05.2015 року складає 7100,37 грн., що підтверджується довідкою №1489/7 від 06 травня 2015 року (а.с.10).

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Як встановлено п.п. 87.1., 87.2. ст. 87 ПК України 87.1. джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами..

Згідно п.п.95.1., 95.3., 95.4. ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158, 163-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Стандарт-2012» (код ЄДРПОУ 38048342, вул. Січових Стрільців, 69, м. Теребовля, Тернопільська область) податковий борг перед бюджетом на загальну суму 7100,37 грн. (сім тисяч сто гривень 37 копійок) станом на 05.05.2015 року за рахунок готівки та шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, які перерахувати за реквізитами: код 37625079 УК у Теребовлянському районі 14010100, банк одержувача ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31118029700468.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя                                                                      Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя                                                                                          Данилевич Н.А.