Ухвала

від 16.07.2015 по справі 808/9339/14 (до/808/1292/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2015 рокусправа № 808/9339/14 (ДО/808/1292/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства „Шахта „Моспінська” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства „Шахта „Моспінська” до Міністерства фінансів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення неодержаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року апеляційна скарга Державного підприємства „Шахта „Моспінська” (далі – ДП „Шахта „Моспінська”) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме запропоновано надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Копія даної ухвали була направлена на електронну адресу скаржника засобами електронного зв'язку 14.05.2015 року, відповідно ДП „Шахта „Моспінська” стало відомо про залишення апеляційної скарги без руху саме 14.05.2015 року

Ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України регламентовано, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Станом на 16.07.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надійшов належним чином оформлений документ про сплату судового збору у належному розмірі, а відтак ДП „Шахта „Моспінська” на виконання вимог ухвали від 28.04.2015 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою вважати останню неподаною та повернути її заявнику.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Шахта „Моспінська” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов