Ухвала

від 30.01.2015 по справі 908/3380/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/71/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2015 Справа № 908/3380/14

Суддя Зінченко Н.Г., Розглянувши заяву Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. у справі № 908/3380/14 та при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. № 908/3380/14

за позовом Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,

позивач Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область,

до відповідача Приватного підприємства "Проапгруп", м. Артемівськ, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", м.Артемівськ, Донецька область,

про стягнення 81667,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ Донецька область (позивача у справі) надійшла заява вих. № 01-0089-09 від 20.01.2015 р. про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. у справі № 908/3380/14 та при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. № 908/3380/14.

Відповідно до довідки з реєстру автоматизованого розподілу справ між суддями (заяв, скарг, клопотань, матеріалів, документів, тощо) від 29.01.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та призначено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке:

3.1. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

До заяви Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ Донецька область вих. № 01-0089-09 від 20.01.2015 р. про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. у справі № 908/3380/14 та при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. № 908/3380/14 на підтвердження відправлення Приватному підприємству "Проапгруп", прокурору та третій особі копії копії заяви та доказів на її обґрунтуваннязаявником не надано жодного доказу.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення заяви заявнику.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. у справі № 908/3380/14 та при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. № 908/3380/14 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Артемівському міжрайонному прокурору, (84500, Донецька область, м. Артемівськ вул.Артема,45).

Додаток: на 3-х аркушах.

Суддя Н.Г.Зінченко