Ухвала

від 16.07.2015 по справі 904/5415/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/5415/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороші Люди Міста" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/№ від 17.02.2012 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 24 856 грн. 77 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - заступник керівника напрямку відділення (довіреність

№ 131-К-Н-О від 16.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороші Люди Міста" (далі - відповідач, Клієнт) заборгованість за кредитом у загальному розмірі 24 856 грн. 77 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 10 720 грн. 40 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 8 171 грн. 33 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 4 205 грн. 36 коп.;

- винагорода за використання ліміту в сумі 1 759 грн. 68 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування б/№ від 17.02.2012 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків за його користування, а також сплати винагороди за використання ліміту. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26000060865007, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 24 856 грн. 77 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 16.07.2015.

У судове засідання 16.07.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 16.07.2015 не з'явився.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.06.2015, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Федоренко, буд. 22, кв. 37, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду.

Судом наголошено, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 08.07.2015.

При цьому, від відповідача 09.07.2015 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому він повідомляє, що позовну заяву не отримував, а отже, позбавлений можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву та просить суд зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача та відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для підготовки обґрунтованих заперечень на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.07.2015 було зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" в строк до 15.07.2015 додатково направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хороші Люди Міста" позовну заяву з додатками (листом з описом вкладення) та надати докази такого направлення, але позивачем вимоги ухвали суду від 09.07.2015 не виконані, вказані в ухвалі дії не здійснені.

Також, від відповідача 15.07.2015 факсом та електронною поштою (вдруге) надійшли клопотання про відкладення розгляд справи, у яких він просить суд надати додатковий час для надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Судом задоволені вказані клопотання відповідача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 24.06.2015 та від 09.07.2015 відповідно, у повному обсязі не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2015 на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додатково направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хороші Люди Міста" (50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, будинок 22, квартира 37) позовну заяву з додатками (листом з описом вкладення) та надати докази такого направлення, оформлені у відповідності з вимогами пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та Порядку пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211; докази розгляду заяви відповідача від 10.07.2015, щодо, зокрема, реструктуризації заборгованості за кредитним договором; докази часткового погашення відповідачем кредиту (платіжні доручення, банківські виписки тощо); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко