Ухвала

від 23.06.2015 по справі 908/6144/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 2/147/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 908/6144/14

Суддя Серкіз В.Г. , розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» № 523/908 від 08.05.2015р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.02.2015р. по справі № 908/6144/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКС-Україна», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 114 393,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кононенко Т.Н., довіреність № 301/62Д від 19.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2015р. у справі № 908/6144/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКС-УКРАЇНА" 91 155,07 грн. 07 коп. основного боргу, 20 129,26 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 3 109,26 грн. 26 коп. - 3% річних та 2 287,87 грн. 87 коп. витрат на сплату судового збору. Відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2105р. у справі № 908/6144/14 строком на 2 місяці - до 20.04.2015 р.

12.05.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" № 523/908 від 08.05.2015р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.02.2015р. по справі № 908/6144/14 на 24 місяці.

Ухвалою суд від 15.05.2015р. заяву прийнято до розгляду суддею Мойсеєнко Т.В. та призначено розгляд заяви на 25.05.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-219/15 від 22.05.2015р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 908/6144/14 для розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України, враховуючи перебування судді-доповідача у справі Мойсеєнко Т.В. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2015р., справу № 908/6144/14 для розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України передано судді Серкізу В.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 23.06.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав зазначених в заяві про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.02.2015р. по справі № 908/6144/14 та просить суд надати розстрочку для виконання рішення суду від 20.02.2015р. по справі № 908/6144/14 на 24 місяці.

Представник позивача в судове засідання 23.06.2015р. не з'явився, однак, від позивача до судового засідання електронною поштою надійшло клопотання № б/н від 23.06.2015р., де він просить суд розглянути справу без участі представника позивача та просить суд відмовити відповідачу в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.02.2015р. по справі № 908/6144/14 на 24 місяці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.02.2015р. по справі № 908/6144/14 на 24 місяці не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що фінансовий стан відповідача характеризується ускладненнями, внаслідок чого останній позбавлений можливості своєчасно виконувати господарські зобов'язання.

Суд звертає увагу, що відповідач вже заявляв про відстрочку виконання рішення суду під час судового розгляду справи, на що отримав позитивне рішення господарського суду, але покладенні на нього зобов'язання не виконав.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини та надані відповідачем документи, суд відмовляє в задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.02.2015р. по справі № 908/6144/14 на 24 місяці.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.02.2015р. по справі № 908/6144/14 на 24 місяці відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз