Ухвала

від 09.07.2015 по справі 2/98-30/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

09.07.2015Справа № 2/98-30/54

За заявою Фонду державного майна України

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ділові партнери"

До: 1. Фонду державного майна України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Реєстратор"

Третя особа без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство "Дніпроспецбуд"

Третя особа з самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділвест"

Про визнання недійсним договору та пов'язаних з ним актів

Суддя Ващенко Т.М.

Представник учасників судового процесу: не з'явились

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.08. та постановою Вищого господарського суду України від 20.08.08.) позов Закритого акціонерного товариства "Ділові партнери" задоволено повністю. Визнано недійсним наказ Фонду державного майна України № 935 від 16.06.06. "Про виключення зі складу учасників конкурсу Закрите акціонерне товариство "Ділові партнери". Визнано недійсним рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", оформлене протоколом № 2 від 16.06.06. Визнано недійсним наказ Фонду державного майна України № 941 від 16.06.06. "Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд". Визнано недійсним, з моменту укладення, договір № КПП-499 від 16.06.06. купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штуки простих іменних акцій, що складає 54,66% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", який був укладений Фондом державного майна України з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест". Визнано недійсним акт приймання-передавання пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" № 308 від 16.06.06. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія „Бізнес-Інвест" повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України пакет акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штуки простих іменних акцій, що складає 54,66% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Славутич-Реєстратор" внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд", шляхом списання з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія „Бізнес-Інвест" та зарахування на рахунок Фонду державного майна України, частки акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в розмірі 983 044 штуки простих іменних акцій, що складає 54,66% статутного фонду товариства. Зобов'язано Фонд державного майна України забезпечити проведення та провести комерційний конкурс з продажу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штук, що становить 54,66 % його статутного фонду, який був виставлений для продажу на конкурс відповідно до інформаційного повідомлення Фонду державного майна України, надрукованого 26.04.06. у газеті „Відомості приватизації" № 17 (406), за участю Закритого акціонерного товариства „Ділові партнери". В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" - провадження у справі припинено.

На виконання вказаного рішення суду 16.12.08. Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

07.10.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Фонду державного майна України про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 в частині зобов'язання Фонду державного майна України забезпечити проведення та провести комерційний конкурс з продажу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штук, що становить 54,66 % його статутного фонду, який був виставлений для продажу на конкурс відповідно до інформаційного повідомлення Фонду державного майна України, надрукованого 26.04.06. у газеті „Відомості приватизації" № 17 (406), за участю Закритого акціонерного товариства „Ділові партнери" до повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" у власність держави в особі Фонду державного майна України пакету акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штуки простих іменних акцій, що складає 54,66% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" та зарахування на рахунок Фонду державного майна України, частки акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в розмірі 983 044 штуки простих іменних акцій, що складає 54,66% статутного фонду товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.14. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фонду державного майна України про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 до повернення матеріалів справи № 2/98-30/54 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.15. розгляд заяви про відстрочку виконання рішення було призначено на 20.01.15.

За результатами судового засідання 20.01.15. суд провадження у справі № 2/98-30/54 по розгляду заяви Фонду державного майна України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 зупинив до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.14. у справі № 2/98-30/54, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.10.14. про відмову в задоволенні скарги Фонду державного майна України на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, та повернення матеріалів справи № 2/98-30/54 до Господарського суду міста Києва, про що прийняв відповідну ухвалу.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 10.03.15. у справі № 2/98-30/54 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.14. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.14. у справі № 2/98-30/54 скасовано, а скаргу Фонду державного майна України на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.15. скаргу Фонду державного майна України на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України задоволено, визнано дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.06.2014 ВП № 11653903 неправомірними та визнано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. про накладення штрафу від 18.06.2014 ВП № 11653903 недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.15. поновлено провадження у справі № 2/98-30/54 по розгляду заяви Фонду державного майна України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 та призначено її до розгляду на 09.07.15.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 09.07.15. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, ухвала про відстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Згідно з вказівками, що містяться в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, нормами чинного законодавства, зокрема Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Як відзначалось судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.08. та постановою Вищого господарського суду України від 20.08.08.) зобов'язано Фонд державного майна України забезпечити проведення та провести комерційний конкурс з продажу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штук, що становить 54,66 % його статутного фонду, який був виставлений для продажу на конкурс відповідно до інформаційного повідомлення Фонду державного майна України, надрукованого 26.04.06. у газеті „Відомості приватизації" № 17 (406), за участю Закритого акціонерного товариства „Ділові партнери".

Крім того, зазначеним рішенням судом зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія „Бізнес-Інвест" повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України пакет акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штуки простих іменних акцій, що складає 54,66% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Славутич-Реєстратор" внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд", шляхом списання з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія „Бізнес-Інвест" та зарахування на рахунок Фонду державного майна України, частки акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в розмірі 983 044 штуки простих іменних акцій, що складає 54,66% статутного фонду товариства.

Судом враховано, що чинення дій Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» по поверненню у власність держави в особі Фонду державного майна України пакету акцій та вчинення дій Товариством з обмеженою відповідальністю „Славутич-Реєстратор" щодо внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів та зарахування на рахунок Фонду державного майна України частки акцій, передує проведенню Фондом державного майна України комерційного конкурсу з продажу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штук і є неможливим до вчинення дій відповідачами-2, 3 на виконання рішення суду.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія „Бізнес-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Славутич-Реєстратор" не виконано, вказане є обставинами, що роблять неможливим виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 Фондом державного майна України.

Оскільки відстрочення виконання рішення в даній справі до повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" у власність держави в особі Фонду державного майна України пакету акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" та до зарахування на рахунок Фонду державного майна України, частки акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" не є за своєю суттю перенесенням виконання рішення на новий строк, а фактично переносить виконання рішення на невизначений строк, то доцільним є відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 на один рік.

При цьому судом враховано, що відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» приписами ст. 121 ГПК України не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розглянувши мотиви поданої заяви, врахувавши ступінь вини заявника у невиконанні рішення суду, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Фонду державного майна України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 та відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 задовольнити частково.

2. Відстрочити Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945) на 1 (один) рік до 09.07.16. виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Суддя Т.М. Ващенко