Рішення

від 08.07.2015 по справі 917/970/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08.07.2015р.                                                                                          Справа № 917/970/15

          за позовом Дочірнього підприємста "Мікроп Україна", вул.Залізнична, 56, м. Львів, 49018

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240

          про стягнення 94500,05 грн.

                                                   Суддя Іваницький Олексій Тихонович

          секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 94500,05 грн. за поставлений товар за усним Договором поставки з яких 60328,50 грн. основна заборгованість, 3% річних в розмірі 2499,09 грн., інфляційні збитки в розмірі 31672,46 грн.

           11.06.2015 року за вхідним № 8843(канцелярії суду) представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи (а.с.29- 32).Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

           11.06.2015 року за вхідним № 8812(канцелярії суду) представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи(а.с.33-38). Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

          Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

Дочірнє підприємство «Мікроп Україна»(далі - ДП «Мікроп Україна») протягом 2011-201З р. поставлено приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко"(далі -ПАТ "Райз-Максимко" ) товар на загальну суму 414 110,44 грн.

Відповідачем проведено часткову оплату за отримані товари на загальну суму 353781,94 грн.

Отримані Відповідачем товари на загальну суму 60328,50 грн. залишились не оплаченими. Претензій щодо якості товару від Відповідача не надходило, товар не повертався.

06.12.2013р. Позивачем надіслано Відповідачу вимогу про сплату заборгованості(а.с.7), яку Відповідач отримав 10.12.2013р. (повідомлення про вручення поштового відправлення № 3724010255634)(а.с.8).

Станом на час подання позовної заяви Відповідачем не вчинено жодних дій спрямованих на погашення існуючої заборгованості.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Станом на 09.02.2015 року між Позивачем та Відповідачем було складено Акт звіряння відповідно до якого згідно якого Відповідач визнав за собою заборгованість в розмірі 60328,50 грн.(а.с.12).

Даний акт є, документом, який містить зведені відомості про бухгалтерський облік здійснених операцій на підприємствах. У відповідності зі ст. 32 ГПК і ст. 57ГПК, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору

Враховуючи ту умову що, боржник визнав свої зобов'язання по відношенню до кредитора (в нашому випадку визнання являє собою підписання акта звірки) то це вже юридичний факт, який, в свою чергу породжує права і обов'язки сторін.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

          Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4- 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і, 49,69, 75,77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"(вул.Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240; П/р: 2600600110171 ПуАТ "КБ "Фінансова ініціатіва" м. Київ , МФО: 380054 В особі Уманської філії Приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» ЄДРПОУ 26437071) на користь Дочірнього підприємста "Мікроп Україна", (вул.Залізнична, 56, м. Львів, 49018; ідентифікаційний код 35721708 П/р: 2600401104486 в ПВ ЛФ ПрАТ "Кредобанк") заборгованості в розмірі 94500,05 грн. (дев'яносто чотири тисячі п'ятсот грн.. 05 коп.), а також судовий збір - 3405,45 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Іваницький О.Т.

          Повне рішення складено 15.07.2015 року.

          Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.