Ухвала

від 28.01.2010 по справі 18/139-2419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" січня 2010 р.Справа № 18/139-2419 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", ОСОБА_1 Шевченка, 18, м. Київ, в особі ОСОБА_2 філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про: визнання укладеним між ВАТ "Укртелеком" і ОСОБА_2 міською радою договору від 14.09.2009 р. оренди землі площею 0,3682 га по вул. Чорновола, 4 у м. Тернополі на запропонованих ВАТ "Укртелеком" умовах строком на п'ять років з 04 червня 2009 року по 04 червня 2014 року.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 -начальник відділу правового забезпечення ОСОБА_2 філії ВАТ "Укртелеком", довіреність № 1517 від 14.07.2008 р.

відповідача: ОСОБА_4 -головний юрисконсульт юридичного управління, довіреність № 2020/01 від 23.09.2008 р.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі ОСОБА_2 філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання укладеним між ВАТ "Укртелеком" і ОСОБА_2 міською радою договору від 14.09.2009 р. оренди землі площею 0,3682 га по вул. Чорновола, 4 у м. Тернополі на запропонованих ВАТ "Укртелеком" умовах строком на п'ять років з 04 червня 2009 року по 04 червня 2014 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що згідно листа отриманого 06.11.2009 р. від Відділу використання земельних ресурсів ОСОБА_2 міської ради, останній не погоджується з умовами договору оренди, який попередньо надсилався відповідачу для підписання, а також вимагає укласти договір оренди землі.

Ухвалою суду від 29.12.2009 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.01.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 28.01.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що рішенням ОСОБА_2 міської ради № 4/16/54 від 19.07.2005 р. "Про вилучення та надання земельних ділянок ВАТ "Укртелеком" поряд з іншим вирішено надати в оренду терміном на п'ять років відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" (ід.код 215607661) земельну ділянку площею 0,352068 га для обслуговування адміністративно -виробничих приміщень за адресою вул. Чорновола, 4 (п. 3.1. рішення). Оскільки площа даної земельної ділянки не відповідала дійсності, рішенням ОСОБА_2 міської ради № 5/27/56 від 04.06.2009 р. "Про внесення змін в п. 3.1. рішення міської ради від 19.07.2005 р. № 4/16/54 "Про вилучення та надання земельних ділянок ВАТ "Укртелеком" вирішено внести зміни в п. 3.1. рішення міської ради від 19.07.2005 р. № 4/16/54 "Про вилучення та надання земельних ділянок ВАТ "Укртелеком" та замість слів "площею 0,352068 га" читати "площею 0,3682 га". 25.09.2009 р. позивач направив відповідачу проект договору від 14.09.2009 р. оренди землі площею 0,3682 га по вул. Чорновола, 4 у м. Тернополі строком на п'ять років з 04 червня 2009 року по 04 червня 2014 року у трьох примірниках для підписання. Згідно листа № 3352/14 від 30.10.2009 р., підписаного начальником відділу використання земельних ресурсів, відділ використання земельних ресурсів не погоджується з проектом представленого договору. У даному листі було вказано про необхідність в найкоротші терміни укласти договір оренди землі, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 р. № 220 та Закону України "Про оренду землі". На думку позивача, даний лист не є відповіддю на пропозицію позивача укласти договір оренди, оскільки відділ використання земельних ресурсів ОСОБА_2 міської ради не є стороною договірних відносин з приводу оренди даного договору. Крім того, позивач вказав, що ним сплачувався земельний податок за користування вищезазначеною земельною ділянкою.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.01.2010 р. проти позовних вимог заперечив, вважає їх безпідставними та незаконними, зокрема і з підстав, зазначених у відзиві на позов. Стверджує, що позивачем не було виконано п. 7 рішення ОСОБА_2 міської ради № 4/16/54 від 19.07.2005 р. вчасно та не оформлено у місячний термін у відділі земельних ресурсів надання земельної ділянки відповідною документацією.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 18.02.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати: докази користування спірною земельною ділянкою з 19.07.2005 р.; докази сплати земельного податку за користування спірною земельною ділянкою з 19.07.2005 р.; додатки до договору оренди від 14.09.2009 р., письмові обґрунтування позовних вимог із врахуванням заперечень відповідача.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька